ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В. 15 июля 2010 года в городе Волжском Волгоградской области при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ланг О.А.
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2010 года в 05 часов 50 минут инспектор ДПС 2 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ... отстранил Ланга О.А. от управления транспортным средством и направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Определением инспектора ДПС 2 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области от 24 мая 2010 года в отношении Ланг О. А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено административное расследование.
28 июня 2010 года инспектором ДПС 2 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ... в отношении Ланг А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении Ланг О. А. ... года направлен на рассмотрение в Волжский городской суд.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, считаю, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, отобранного ... года у Ланг О. А., не является экспертизой, для проведения которой требуется назначение административного расследования. Кроме того, из акта медицинского освидетельствования Ланг О. А. на состояние опьянения видно, что освидетельствование правонарушителя начато ... года в 06 часов 30 минут, окончено - в 07 часов 05 минут.
При таких обстоятельствах считаю, что административное расследование по административному делу в отношении Ланг О. А., возбужденному по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически не проводилось.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело о правонарушении, предусмотренном с г. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. рассматривается мировым судьей. поскольку фактически административного расследования по делу не проводилось, а санкция указанной статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ланг О. А., не подлежит рассмотрению судьей районного суда.
При таких обстоятельствах считаю необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ланг О. А. передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка города Волжского, Волгоградской области.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ланг О.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка ... ..., ... по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: