Дело № 7-136/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Волжского городского суда ... Васильев А.Н.,
4 августа 2010 года рассмотрев в отношении
Орешкиной Л.В., ... года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У СТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 34 АР ..., ... г. в 12 ч. 15 мин. Орешкина Л.В., управляя автомобилем Ауди ...по ул. Мира, при повороте налево на ул. Пионерскую ..., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть улицы Пионерская, в результате совершила на него наезд. В результате ДТП Х причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Орешкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители Орешкиной Л.В. - Науменко Е.С. и Орешкин М.В. просили производство по делу в отношении Орешкиной Л.В. прекратить в связи отсутствием состава правонарушения.
Законный представитель потерпевшей Х - Литвинова Е.В. полагалась при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении на усмотрение суда.
Выслушав представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает дело об административном правонарушении в отношении Орешкиной Л.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно протокола об административном правонарушении ..., Орешкиной Л.В. вменяется нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно объяснения Орешкиной Л.В., данного ей при оформлении материала по факту ДТП, она, проезжая по «зебре», справа услышала хлопок и сразу остановилась, вышла и увидела девочку, которая попыталась убежать…
Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, у автомобиля Ауди ...в результате ДТП повреждено правое наружное зеркало.
Согласно показаниям законного представителя потерпевшего Литвиновой Е.В. в судебном заседании, ей известно со слов несовершеннолетней дочери Х, что дочь надеялась, что успеет пробежать, при этом дочь начала перебегать проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места происшествия, наезд на пешехода произошел при пересечении пешеходом проезжей части справа - налево по ходу движения автомобиля после пешеходной «зебры», но в зоне действия регулируемого пешеходного перехода.
Из показаний Орешкиной также следует, что перед пешеходным переходом она видела много стоящих людей, при этом на проезжей части дороги пешеходов не было.
Таким образом, анализируя дорожную обстановку на момент совершения наезда автомобилем на пешехода, суд приходит к выводу, что автомобиль под управлением Орешкиной Л.В. беспрепятственно пересекал пешеходный переход, пешеходы его пропускали, однако малолетняя Х, решив пересечь проезжую часть, побежала через дорогу и ударилась головой в правое наружное зеркало автомобиля, который уже почти наполовину длины корпуса пересек линию движения пешехода, поскольку зеркало автомобиля находится на его передней двери. Наезд произошел на расстоянии 2,2 метра после окончания разметки «зебра».
На основании изложенного, судом не усматривается в действиях водителя Орешкиной Л.В. нарушений пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в силу обстоятельств, изложенных судом выше, у водителя отсутствовала обязанность уступить дорогу потерпевшему, действия которого были внезапны и неочевидны для водителя, в то время как указанный пункт Правил дорожного движения обязывает водителя уступить дорогу пешеходам, которые уже переходят проезжую часть дороги.
Таким образом, ввиду отсутствия нарушения Орешкиной Л.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, в ее действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Орешкиной Л.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Орешкиной Л.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна: Судья
Волжского горсуда А.Н. Васильев.