Дело № 7- 258\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., 12 августа 2010 года рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении за Номер обезличен от Дата обезличена года, инспектором Волжского отдела государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО0 установлено, что в административном помещении ФИО3», расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ..., нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрированные в Минюсте РФ за Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.3, ППБ-01-03, НПБ-110-03), электрохозяйство не отвечает требованиям ПУЭ, электропроводка проложена с нарушением, на скрутках (п.3, 57 ППБ-01-03), электросветильники не закрыты защитными колпаками предусмотренными конструкцией завода изготовителя (п.60 ППБ-01-03), отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п. 108 ППБ-01-03), допущено беспорядочное хранение материальных ценностей, сгораемых материалов ( п.502 ППБ-01-03).
Таким образом, ответственность ФИО4 за нарушение требований Правил пожарной безопасности предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ФИО5 в судебном заседании не отрицал факта установленных проверкой Волжского отдела ГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, указал, что в настоящее время часть допущенных нарушений устранена, а именно: электросветильники закрыты защитными колпаками, наведен порядок в хранилище сгораемых материалов, приобретены огнетушители, проложена соответствующая электропроводка, организация намерена заключить договор на установку автоматической пожарной сигнализации. Однако, в подтверждение доводов, каких-либо доказательств не представил.
Суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности по эксплуатации административного помещения ФИО6 на срок четырнадцать суток, поскольку установленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, безопасности жизни и здоровью людей, находящихся в данном помещении.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности административного помещения на срок четырнадцать суток, то есть до Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, но подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья: