Дело № 7-269\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
18 августа 2010 года, рассмотрев в городе Волжском единолично административный материал о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ Закрытого акционерного общества «....», расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
.... года инспектором Волжского отдела Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области ..... на основании распоряжения заместителя главного Государственного инспектора города Волжского по пожарному надзору - ВрИО начальника Волжского ОГПН ..... .... от .... года при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности РФ в отношении закрытого акционерного общества «....», расположенного по адресу: .... были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ за № 4838 от 27 июня 2003 года.
.... года инспектором Волжского отдела государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области .... составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом ...., согласно которому .... в .... часов .... минут в помещениях ЗАО «....», расположенного по адресу: .... ...., нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ за № 4838 от 27.06.2003 года, а именно: допущена эксплуатация электросветильников не оборудованных плафонами предусмотренными конструкцией завода изготовителя в помещениях склада 1/4 ( ППБ-01-03 п.60); в помещениях склада 1/4 ЗАО « ....» не установлена АУПС.( ППБ-01-03 п. 16); помещения склада 1/4 не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм, указанных в приложении № 3 ( ППБ-01-03, ППБ-01-03 п. 108); в помещениях склада 1/4 на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны ( ППБ-01-03 п.14); не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы (ППБ-01-03,п. 15); в помещениях склада 1/4 электропроводка эксплуатируется с нарушениями требований ПУЭ ( ППБ-01-03 п. 57,60).
Поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара в помещении склада 1\4, расположенного по адресу: г.... и тем самым создание реальной угрозы безопасности жизни и здоровью обслуживающего персонала, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ для рассмотрения и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением .... от .... года о проведении мероприятий по надзору л.д. 4), актом проверки .... от .... года л.д. 5), протоколом .... от .... года об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом л.д. 2) и определением от .... года о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности л.д. 3).
В судебное заседание представитель ЗАО «....» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении от .... года директор ЗАО «....» просил судебное заседание провести в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенности части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности склада 1\4 ЗАО « ....», поскольку указанные в акте и протоколе нарушения имели место, выявленные нарушения создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Закрытое акционерное общество «....», расположенное по адресу: .... к административной ответственности в виде, приостановления деятельности склада 1\4, сроком на ....) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: