Дело № 7 - 317/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» ноября 2010 года. Город Волжский, Волгоградской области.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее 11 ноября 2010 года в отношении Киченкова Н.А., .... года рождения, уроженца ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... года в .... часов .... минут на улице .... водитель Киченков Н.А. управлял автомобилем ...., государственный регистрационный знак .... находясь в состоянии опьянения.
Киченков Н.А., в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, который он указал при составлении протокола об административном правонарушении, злоупотребляя своим правом причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина Киченкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.
В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Киченкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении .... от .... года, составленного в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
.... года в .... часов .... минут Киченков Н.А. был отстранён от управления транспортным средством ...., государственный регистрационный знак .... в связи с выявлением признака опьянения - «поведение не соответствует обстановке». Это обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от .... года.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование .... от .... года, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, усматривается, что в качестве критерия, послужившего основанием для направления Киченкова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано - «поведение не соответствующее обстановке».
Из справки кабинета экспертизы опьянения ГУЗ «ВОПБ №6», видно, что у Киченкова Н.А., при проведения тестирования на наркотические вещества, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
В этой связи, транспортное средство ...., государственный регистрационный знак .... было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства .... от .... года и передано Щ.И.М., что подтверждается её распиской от .... года.
Как усматривается из содержания протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и о задержании транспортного средства, они составлены в присутствии понятых, что подтверждается их личными подписями.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, поэтому судья принимает их в качестве доказательств по делу.
В свою очередь, определением инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области от .... года в отношении Киченкова Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное расследование. /л.д10/;
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .... от .... года в отношении Киченкова Н.А. усматривается, что согласно справки .... от .... года в результате химико-токсикологических исследований обнаружены вещества: тетрагидроканнабиол, СР 47, 497 и вынесено заключение - «состояние одурманивания вызванное наркотическим веществом (каннабис).
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Киченкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Киченков Н.А. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киченкова Н.А., судьёй не установлено.
Оснований для освобождения Киченкова Н.А. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Киченкова Н.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, но принимая во внимание, то, что ранее Киченков Н.А. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, считает возможным назначит ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Киченкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение .... на имя Киченкова Н.А., по вступлению данного постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: