Дело № 5-11\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... Судья Волжского городского суда .... Павлова Н.М., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Криворученко К.В., ...., уроженца ...., проживающегопо адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
...., водитель Криворученко В.В., управляя автомобилем .... госномер .... по плотине ГЭС со стороны .... в сторону .... и напротив контактной опоры .... совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа на лево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.В. причинен легкий вред здоровью. В связи с указанными нарушениями, в отношении К.В. был составлен протокол об административном правонарушении .... года о привлечении К.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Материал в порядке статьи 23.1 КоАП РФ передан на рассмотрение в суд.
Суд, выслушав Криворученко В.В., потерпевшего К.В. исследовав материалы дела, считает, что Криворученко В.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании установлено, что .... минут, водитель К.В.., управляя автомобилем .... со стороны города Волгограда в сторону города Волжского и напротив контактной опоры .... совершил наезд на пешехода К.В. переходившего проезжую часть справа на лево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.В. причинен легкий вред здоровью.
Вина Криворученко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, также подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении ....
-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ....
-определением о возбуждении административного расследования от ....
-схемой дорожно-транспортного происшествия,
-объяснением .... минут двигался на своем автомобиле .... за автомобилем .... со стороны города Волгограда в сторону города Волжского. Водитель Криворученко В.В., управляя автомобилем .... со стороны города Волгограда в сторону города Волжского и напротив контактной опоры №124, совершил наезд на пешехода К.В., переходившего проезжую часть справа на лево по нерегулируемому пешеходному переходу. В момент перехода пешеходного перехода К.В., как ему показалась, разговаривала по сотовому телефону и не смотрела на проезжую часть дороги.
-объяснениями Криворученко В.В. от ...., которые он полностью подтвердил в настоящем судебном заседании, указав, что .... в .... со стороны города Волгограда в сторону города Волжского и совершил наезд на пешехода К.В., переходившего проезжую часть справа на лево по нерегулируемому пешеходному переходу. Девушку он задел правым боковым зеркалом заднего вида. В данном правонарушении раскаивается, работа на автомобиле .... является его источником дохода.
-объяснениями Криворученко М.В. от ...., которые аналогичны объяснениям К.В. и не оспаривались им в настоящем судебном заседании.
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ....,
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством .... от ...., согласно которого состояния опьянения Криворученко В.В. не установлено.
-справкой от .... о состоянии здоровья К.В., о том, что она была доставлена в Городскую больницу .... с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана в области орбиты.
-актом судебно-медицинского освидетельствования .... от ...., согласно которого К.В. возможно в дорожно-транспортном происшествии ...., причинен комплекс телесных повреждений и вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
-показаниями потерпевшей К.В. в судебном заседании, которая показала, что .... в .... минут она переходила пешеходный переход справа на лево в .... со стороны города Волгограда в сторону города Волжского, где на нерегулируемом пешеходном переходе на нее был совершен наезд автомобилем .... под управлением К.В. Она была задета правым боковым зеркалом заднего вида. По поводу полученных телесных повреждений проходила стационарное лечение.
Согласно Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает вину Криворученко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказанной, поскольку она подтверждается как представленными материалами дела, так и показаниями Криворученко В.В., потерпевшей К.В., свидетеля К.В.
На основании п.1 ч.1 ст.29.9 КОАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания;
Суд считает необходимым, с учетом всех обстоятельств дела и личности Криворученко В.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаивается в совершенном, не возражает загладить потерпевшей причиненный вред, назначить наказание в виде административного штрафа в ...., не лишая его права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Криворученко К.В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного .....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.