Дело ....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд 03 февраля 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью .... о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором Волжского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области Кудряшовым А.А.. при осуществлении мероприятия по контролю на основании распоряжения начальника Волжского ОГПН УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области .... от 11 января 2011 года, было установлено, что 28 января 2011 года в .... минут в отдельно стоящем здании бытового назначения ООО ....», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица .... нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ .... от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ за .... от 27 июня 2003 года, а именно: не проведено обучение в объеме пожарно – технического минимума руководителя предприятия, лиц ответственных за противопожарное состояние; не обновлена инструкция о мерах пожарной безопасности, согласно специфике деятельности; не проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале; не организован учёт и хранение средств пожаротушения в соответствии с требованиями; отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара согласно норм и правил; отсутствуют знаки пожарной безопасности на эвакуационных путях, дверях; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки; электросветильники не доукомплектованы защитными колпаками в подсобных помещениях, коридорах; электропроводка, электрические переноски не защищены от механических повреждений; допущена эксплуатация электрообогревательных приборов без присмотра; установлены глухие металлические решетки на оконных проемах в помещениях; не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердака в организации имеющую лицензию на вид деятельности. Считая, что данные нарушения создают реальную угрозу безопасности людей, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Материл в порядке ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ передан на рассмотрение в суд.
В судебном заседании представитель юридического ООО «.... ФИО2 пояснила, что указанные нарушения имели место, однако в настоящее время принимаются все возможные меры к устранению всех указанных в протоколе недостатков, кроме того, часть из них уже устранены, а именно ……., в связи с чем, просит не приостанавливать деятельность юридического лица.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества с ограниченной ответственностью «....» административного правонарушения, выразившегося в следующем: 28 января 2011 года в 11 часов 30 минут в отдельно стоящем здании бытового назначения ООО .... расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица .... нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03): не проведено обучение в объеме пожарно – технического минимума руководителя предприятия, лиц ответственных за противопожарное состояние (Постановление главы администрации Волгоградской области ....П от 25 января 2010 года); не обновлена инструкция о мерах пожарной безопасности, согласно специфике деятельности (п.6 ППБ-01-03); не проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале (п.7 ППБ-01-03); не организован учёт и хранение средств пожаротушения в соответствии с требованиями НПБ 166-97 (п.3 ППБ-01-03); отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара согласно норм и правил (п.3,16 ППБ-01-03, ФИО3 ....-2009); отсутствуют знаки пожарной безопасности на эвакуационных путях, дверях (п.51 ППБ-01-03); помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ-01-03; НПБ 110-03); не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки ((ППБ-01-03, п.3 57) ПТЭЭП п.2.12.17); электросветильники не доукомплектованы защитными колпаками в подсобных помещениях, коридорах (п.60 ППБ-01-03); электропроводка, электрические переноски не защищены от механических повреждений (п.5 ППБ-01-03); допущена эксплуатация электрообогревательных приборов без присмотра (п.58,63 ППБ-01-03); установлены глухие металлические решетки на оконных проемах в помещениях (п.40 ППБ-01-03); не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердака в организации имеющую лицензию на вид деятельности (п.36 ППБ-01-03)
Совершение ....» указанного административного правонарушения бесспорно подтверждается протоколом .... об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ...., что также не оспаривалось представителем юридического лица генеральным директором ФИО2, при составлении протокола, о чем им сделано отметка об обязательстве устранить выявленные нарушения (л.д.2).
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от .... N 247-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (в ред. Федеральных законов от .... N 45-ФЗ, от .... N 116-ФЗ).
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, …
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности на срок 20 суток.
Руководствуясь ст. 29.10, 3.2, 3.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «....» привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности отдельно стоящего здания бытового назначения путем отключения электроэнергии на срок 20 суток до .....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:Н.М. Бахтеева