Дело № 5-57/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области03 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
03 марта 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев поступивший в суд 14 февраля 2011 года из ОГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области административный материал в отношении Кострюкову С.В., родившегося .... в городе Белорецк-16 Башкирской АССР, обучающегося в Волжском институте строительства и технологий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., в браке не состоявшего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... в 15 часов 25 минут водитель Кострюков С.В., управляя автомобилем В госномер ...., напротив Волжского института строительства и технологий по проспекту .... ...., совершил наезд на пешехода Жильцова А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия Жильцову А.В. причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от .... (л.д. 19), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
Кострюков С.В. в судебном заседании вину в совершении административного происшествия признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что он не увидел Жильцова А.В., поскольку пытался объехать дорожно-транспортное происшествие, возле которого стояло много людей. Просил не лишать водительских прав, так как впервые привлекается к административной ответственности, является студентом.
Потерпевший Жильцов А.В. в судебном заседании поясни, что .... вышел из института, увидел, что на дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, не увидел автомобиль когда тот, объезжая дорожно-транспортное происшествие, поравнялся с ним, в результате наезда он получил телесные повреждения. Считает, что доля вины в данном дорожно-транспортном происшествии имеется и его, так как он был невнимателен, просил назначить наказание Кострюкову С.В. в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения Кострюкова С.В., потерпевшего Жильцова А.В., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Кострюкова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Кострюков С.В. не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения он признал.
Виновность Кострюкова С.В. также подтверждается потерпевшим и письменными доказательствами: определением .... от .... о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.4/, справкой по дорожно-транспортному происшествию от .... /л.д.3/, схемой происшествия от .... /л.д.10/, протоколом осмотра места происшествия от .... /л.д.5/, протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля В госномер .... от .... /л.д.6/, протоколом об административном правонарушении .... от .... /л.д.2/.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Кострюковым С.В. правил дорожного движения подтверждается показаниями Кострюкова С.В., потерпевшего Жильцова А.В., актом судебно-медицинского освидетельствования .... от ...., согласно которому у Жильцова А.В. имелись повреждения в виде ушиба левого голеностопного сустава и левой голени, которые образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия .... и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня /л.д.20-21/.
Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что .... в 15 часов 25 минут водитель Кострюков С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2108 госномер А 284 НЕ, напротив Волжского института строительства и технологий по проспекту .... ...., совершил наезд на пешехода Жильцова А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Жильцову А.В. причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Таким образом, Кострюков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Во время дорожно-транспортного происшествия Кострюков С.В. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кострюкова С.В. .... от ...., из которого следует, что состояние опьянения не установлено /л.д.12/.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает личность Кострюкова С.В.- ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, является студентом Волжского института строительства и технологий; характер совершенного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Кострюкова С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Водительское удостоверение .... ...., изъятое у Кострюкова С.В. ...., хранится в материалах административного дела, подлежит возвращению Кострюкову С.В.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кострюкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть к административной ответственности в виде штрафа в размере .... рублей, сумму которого перечислить на расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации 188 116 300 000 100 001 40, Банк получателя ГРКЦ Банка России по ...., ИНН 3435111079, КПП 343501001, назначение платежа штраф ГИБДД код ОКАТО 184 100 000 00, Управление Федерального казначейства по .... (УВД по городу Волжскому.
Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья: