Дело № 5-55\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сахарова А.Н., ....
УСТАНОВИЛ:
.... в .... минут водитель Сахаров А. Н., управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный номер .... двигаясь в ....,напротив ....,обнаружив опасность для движения в виде пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходупо ходу его движения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешеходов С.М.В. и С.М.В., в результате которого С.М.В. получила телесные повреждения в виде в виде закрытого оскольчатого перелома 4, 5 пястных костей правой кисти, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой малоберцовой кости, разрыва дистального межберцового синдесмоза, ушибленной раны левого голеностопного сустава, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, а С.М.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой малоберцовой кости, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Указанные действия Сахарова А. Н. подпадают под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сахаров А. Н. пояснил, что .... примерно в .... он, управляя по доверенности автомашиной тестя ВАЗ-2106 государственный номер ...., следовал по .... со скоростью около 45 км/ч. Подъезжая к дому ...., видел, что на светофоре с ручным регулированием, установленном на пешеходном переходе ему горит разрешающий сигнал светофора, поэтому, не снижая скорости, проследовал ко второму пешеходному переходу по ходу своего движения, перед которым горел также разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора. В этот момент увидел, что слева из- за турникета проезжую часть по пешеходному переходу пересекают в быстром темпе две женщины, которые в быстром темпе пересекали проезжую часть, не обращая внимание на его транспортное средство. Оценив ситуацию, он пришел в выводу, что может совершить на них наезд и сразу резко затормозил. Однако, избежать наезда ему не удалось, и левой частью своего автомобиля он сбил женщин на пешеходном переходе. Вину свою признает, понимая, что был обязан, увидев женщин, сразу принять меры к остановке своего автомобиля, но своевременно не сделал этого,и сожалеет о случившемся. После наезда, он сразу вызвал «Скорую медицинскую помощь», сотрудников ДПС, пытался оказать одной из пострадавших помощь. Прибывшие сотрудники ГАИБДД с его участием составили схему, осмотрели транспортное средство, он прошел медицинское освидетельствование, определившее, что он трезв. В ходе опроса в суде указал, что потерпевшие также проявили невнимательность при переходе улицы, что отчасти также послужило причиной ДТП. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством.
Потерпевшая С.М.В. в судебном заседании пояснила, что в указанное время вместе с сестрой - С.М.В. переходила .... по пешеходному переходу со стороны 8-го микрорайона в сторону 9 микрорайона .... на разрешающий сигнал светофора. Они пересекли сплошную линию дорожной разметки, разделяющую полосы встречного движения, когда на них наехал автомобиль под управлением Сахарова А. Н. В результате ДТП они с сестрой получили телесные повреждения. Вопрос о наказании водителя Сахарова А. Н. оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая С.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности Ахрамеевой Л. И., которая вопрос о наказании водителя Сахарова А. Н. также оставила на усмотрение суда, с учетом позиции Сахарова А. Н., намеренного принять меры к возмещению причиненного вреда.
Установленные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия с участием водителя Сахарова А. Н. и пешеходов С.М.В. подтвердили в имеющихся в административном деле письменных объяснениях предупрежденные об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетели Б.В.Я. (л. д. 11), С.Д.А. (л. д. 12).
Выслушав потерпевшую С.М.В., представителя потерпевшей С.М.В.- Ахрамееву Л. И., показания водителя Сахарова А. Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов административного дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... напротив .... возбуждено административное дело (л.д.3).
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, .... в .... водитель Сахаров А. Н., управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный номер .... напротив ...., совершил наезд на пешеходов переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Из справки следует, что освещение пути дневное, дорожное покрытие- сухое (л.д. 4).
Потерпевшая С.М.В. поступила в Городскую больницу .... с закрытым переломом средней трети правой голени (л. д. 17), потерпевшая С.М.В. поступила в Городскую больницу .... с вывихом левой стопы (л.д. 18).
Техническая исправность автомашины ВАЗ-2106 государственный номер ...., которой управлял водитель Сахаров А. Н., подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.9).
Согласно акта медицинского освидетельствования .... от ...., у Сахарова А. Н. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14).
По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении .... от .... (л.д. 2).
Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования .... от .... у С.М.В. имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 4, 5 пястных костей правой кисти, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой малоберцовой кости, разрыва дистального межберцового синдесмоза, ушибленной раны левого голеностопного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..... Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 26- 27).
Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования .... от .... у С.М.В. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети правой малоберцовой кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия..... Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 28- 29).
Согласно вывода автотехнической экспертизы в установленной в ходе рассмотрения настоящего административного дела дорожной обстановки, при условиях, указанных в постановлении о назначении экспертизы, водитель Сахаров А. Н. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения Сахаровым А. Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
.... в .... минут водитель Сахаров А. Н., управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный номер ...., двигаясь в городе .... ....,напротив ....,обнаружив опасность для движения в виде переходивших проезжую часть по пешеходному переходу пешеходов по ходу его движения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешеходов С.М.В. и С.М.В., в результате которого каждой причинены телесные повреждения,квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
При назначении Сахарову А. Н. административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного,суд считает возможным назначить Сахарову А. Н. максимальное предусмотренное санкцией части 2 статьи 12. 24 КоАП РФ административное наказание, не связанное с лишение права управлять транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сахарова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:В.В. Воронов