Дело № 5-176/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года город Волжский
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Суркова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Сурков А.А., согласно протоколу об административном правонарушении .... от .... обвиняется в том, что .... в 07 часов 45 минут на .... .... напротив контрольной опоры .... нарушил п. 9.2 ПДД – выехал на полосу встречного движения.
Административный материал в отношении Суркова А.А. .... передан на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как видно из материалов дела, .... в отношении .... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КАП РФ рассматривают судьи.
При этом, согласно абзацу 2 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, лишь в случае проведения административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Суркова А.А. административное расследование фактически не проводилось, весь материал собран в день совершения административного правонарушения, экспертизы по делу не назначались и не проводились.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
При таких обстоятельствах считаю необходимым административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Суркова А.А. передать по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суркова А.А. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г. Волжского Волгоградской области по подведомственности.
О принятом решении уведомить Суркова А.А.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья - Ю.В. Петрушенко