Дело № 5-205\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 26 мая 2011 года.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,
Потерпевшего Б.В.А.
рассмотрев единолично поступивший в суд 18 мая 2011 года административный материал в отношении Каминской Е.Ю., .... года рождения, уроженки ...., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... года в .... часов .... минут напротив дома № .... по улице .... Каминская Е.Ю., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... со стороны улицы .... в сторону улицы .... не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам Р.Р.А.. и М.Е.В.. согласно актов судебно - медицинского освидетельствования был причинён лёгкий вред здоровью.
Каминская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила, отложить рассмотрение дела не просила, поэтому суд признает причину неявки не уважительной и расценивает не явку как злоупотребление своим правом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Каминской Е.Ю.
Каминская Е.Ю. в своих объяснениях в ходе административного расследования, показала, что в .... часов .... минут .... года, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигалась со стороны улицы .... в сторону улицы .... по улице .... со скоростью 30 километров в час. Перед её автомобилем двигалось маршрутное такси, государственный регистрационный знак ..... На пересечении улиц .... и улицы .... маршрутное такси внезапно остановилось, не подавая сигнала остановки и поворота. Ослеплённая солнечным светом, она нажала на тормоз, но не смогла предотвратить столкновение с маршрутным такси.
Потерпевшие М.Е.В.., Р.Р.А.., в судебное заседание не явились о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Несовершеннолетний потерпевший Р.Р.А. в ходе административного расследования показал, что .... года в .... часов .... минут он находился на улице ...., напротив дома в котором проживает. Остановил маршрутное такси № ...., чтобы доехать до ..... В тот момент, когда он стал садиться в маршрутное такси и находился в дверном проёме, то почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После чего он ударился о боковую пассажирскую заднюю дверь и упал. Сразу встать не смог. Выйдя на улицу, увидел, что в маршрутное такси врезался автомобиль «....», государственный регистрационный знак ..... Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала его в травматический пункт № ...., где у него были обнаружены ушибы мягких тканей головы и левого колена.
Потерпевшая М.Е.В. в ходе административного расследования показала, что .... года в .... часов .... минут она вышла из дома и села в маршрутное такси № .... на пересечении улицы .... с улицей ..... Села на второе от входной двери пассажирское место позади водителя. Проехав некоторое расстояние и подъехав к дому № .... по улице ...., водитель остановился, чтобы посадить пассажира. В это время, приблизительно в .... часов .... минут в заднюю часть маршрутного такси врезался автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., за рулём которого была женщина. От удара она ударилась о сиденье, находившееся напротив неё. Через несколько минут приехала скорая помощь и забрала её в травматический пункт, где ей поставили диагноз - ушиб правой голени.
Представитель ОГАИ БДД УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке.
Суд, заслушав Б.В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из протокола об административном правонарушении .... от .... года усматривается, что .... года в .... часов .... минут напротив дома № .... по улице .... Каминская Е.Ю., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... со стороны улицы .... в сторону улицы ...., не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам Р.Р.А. и М.Е.В. был причинён лёгкий вред здоровью.
Как усматривается из справки по дорожно - транспортному происшествию от .... года, Каминская Е.Ю., в .... часов .... минут .... года, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... со стороны улицы .... в сторону улицы .... по улице ...., напротив дома № .... не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля ...., государственный регистрационный знак ..... Собственником автомобиля «....», государственный регистрационный знак .... является Каминская Е.Ю., а собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... является А.В.В... Водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак .... - Каминская Е.Ю., имеет водительское удостоверение ...., категории «....». Водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... - Б.В.А. имеет водительское удостоверение № ...., категории «....». Потерпевшими являются Р.Р.А., .... года рождения и М.Е.В.., .... года рождения.
Из Схемы происшествия от .... года, а также фотофиксации дорожно - транспортного происшествия усматривается, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... расположен на проезжей части улицы ...., в сторону улицы .... параллельно бордюра на расстоянии .... метра от бордюра. Позади него, на расстоянии трёх метров, также на проезжей части улицы ...., напротив дома № .... в сторону улицы ...., параллельно бордюра на расстоянии .... метров от него расположен автомобиля «....», государственный регистрационный знак ..... Место столкновения расположено на расстоянии .... метров от бордюра.
Из справок о дорожно - транспортном происшествии от .... года усматривается, что у автомобиля «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак .... в результате дорожно - транспортного происшествия были повреждены капот, бампер, обе фары, панель, левое крыло. У автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... в результате дорожно - транспортного происшествия были повреждены обе задние двери, задний бампер, панель. Потерпевшими являются Р.Р.А., проживает по адресу: .... и М.Е.В., проживает по адресу: ....
Как усматривается из объяснений Каминской Е.Ю., .... года в .... часов .... минут, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., двигалась со стороны улицы .... в сторону улицы .... по улице .... со скоростью 30 километров в час. Перед её автомобилем двигалось маршрутное такси, государственный регистрационный знак ..... На пересечении улиц .... и улицы .... маршрутное такси внезапно остановилось, не подавая сигнала остановки и поворота. Ослеплённая солнечным светом, она нажала на тормоз, но не смогла предотвратить столкновение с маршрутным такси государственный регистрационный знак .....
Из объяснений Б.В.А. в судебном заседании усматривается, что .... года он двигался на автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... от улицы .... по улице ..... Остановился напротив дома № .... и почувствовал удар в заднюю часть автомобилем «....», государственный регистрационный знак .....
Из объяснений несовершеннолетнего Р.Р.А. усматривается, что .... года в .... часов .... минут он находился на улице ...., напротив дома в котором проживает. Остановил маршрутное такси № ...., чтобы доехать до ..... В тот момент, когда он стал садиться в маршрутное такси и находился в дверном проёме, то почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После чего он ударился о боковую пассажирскую заднюю дверь и упал. Сразу встать не смог. Выйдя на улицу, увидел, что в маршрутное такси врезался автомобиль «....», государственный регистрационный знак ..... Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала его в травматический пункт № ...., где у него были обнаружены ушибы мягких тканей головы и левого колена.
Как усматривается из объяснений потерпевшей М.Е.В., .... года в .... часов .... минут она вышла из дома и села в маршрутное такси № .... на пересечении улицы .... с улицей ..... Села на второе от входной двери пассажирское место позади водителя. Проехав некоторое расстояние и подъехав к дому № .... по улице ...., водитель остановился, чтобы посадить пассажира. В это время, приблизительно в .... часов .... минут в заднюю часть маршрутного такси врезался автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., за рулём которого была женщина. От удара она ударилась о сиденье, находившееся напротив неё. Через несколько минут приехала скорая помощь и забрала её в травматический пункт, где ей поставили диагноз - ушиб правой голени.
Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения .... от .... года инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области в присутствии понятых произвёл осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место напротив дома № .... по улице .... с участием водителей Каминской Е.Ю. и Б.В.А., транспортные средства «....», государственный регистрационный знак .... и ...., государственный регистрационный знак ..... .... Осмотр производился в ясную солнечную погоду при температуре воздуха - 20 в направлении от улицы .... до улицы ..... Автомобили «....», государственный регистрационный знак .... и ...., государственный регистрационный знак .... расположены друг за другом по ходу движения. При осмотре транспортных средств было установлено, что у автомобиля «....», государственный регистрационный знак .... были повреждены капот, бампер, обе фары, панель, левое крыло. У автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... в результате дорожно - транспортного происшествия были повреждены обе задние двери, задний бампер, панель.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .... от .... года усматривается, что состояние опьянения Каминской Е.Ю. не установлено.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .... от .... года усматривается, что состояние опьянения Б.В.А. не установлено.
Из справки от .... года усматривается, что Р.Р.А., .... года рождения, проживающий по адресу: ...., поступил в травматический пункт № .... с диагнозом: ушиб левого бедра, ушибленная рана лица.
Из справки от .... года усматривается, что М.Е.В., .... года рождения, проживающая по адресу: ...., поступила в травматический пункт № .... с диагнозом: ушиб и ссадина правой голени.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городскому округу - город Волжский .... от .... года было принято решение возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.
Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № .... от .... года у Р.Р.А.., .... года рождения имелись повреждения в виде ..... Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место .... года. Причинённый комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № .... от .... года у М.Е.В.., .... года рождения имелись повреждения в виде ..... Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место .... года. Причинённый данной травмой вред здоровью квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Каминской Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Каминская Е.Ю. совершила административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, ранее к административной ответственности не привлекалась. Она признала свою вину в совершении правонарушения и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Каминской Е.Ю. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Каминскую Е.Ю. административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Каминскую Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Копию постановления по вступлению в законную силу, направить в ОГИБДД УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: