дело №5-175/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
20 мая 2011 года в городе Волжском, рассмотрев административный материал, поступивший .... в отношении Казанцевой ФИО7, не работающей, ранее привлекавшийся к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... в 21.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер ...., водитель Казанцева Н.П. следовала по второстепенной дороге по .... от .... в сторону ...., на перекрестке .... и .... не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 322132, государственный номер ...., которая следовала по главной дороге - .... со стороны .... в сторону ...., нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, совершила с указанным автомобилем столкновение, вследствие чего автомобиль ГАЗ 322132 перевернулся, получил повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средний вред здоровью, ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Казанцева Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Казанцева Н.П. вину в нарушении Правил дорожного движения признала, указала, что действительно, .... в 21.30 часов, управляла автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер .... ...., следовала по .... от .... в сторону ...., на перекрестке .... и .... не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 322132, государственный номер ...., которая следовала по .... в сторону .... и совершила столкновение, вследствие чего автомобиль ГАЗ 322132 перевернулся.
Согласно ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав Казанцеву Н.П., потерпевших ФИО2, получивших телесные повреждения, пояснивших о нетрезвом состоянии Казанцевой при столкновении с автомобилем, в котором они находились, потерпевшую ФИО4, являющуюся собственником автомобиля ГАЗ 322132, пояснившую, что автомобиль восстановлению не подлежит в результате ДТП по вине Казанцевой, считает, что вина Казанцевой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от .... \л.д.2\, схемой места дорожно -транспортного происшествия \л.д.9\, справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... \л.д. 4, 21-22\, протоколом осмотра места происшествия от .... \л.д.7-8\, протоколами осмотра транспортных средств от .... \л.д.5.6\, объяснениями ФИО2, Казанцевой Н.П., ФИО3, ФИО5, \л.д.10-13\.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования .... от ...., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...., у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 1,3 ребер слева, ушиба грудного отдела позвоночника, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования .... от ...., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...., у ФИО3 имелись повреждения в виде дисторсии шейно-грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левой половины лица, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
На основании изложенного, суд считает вину Казанцевой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
При назначении наказания Казанцевой Н.П. суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. К смягчающим суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Согласно справки ГИБДД УВД по г.Волжскому, постановлением от .... Казанцева лишена права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ .....
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, с учетом мнения потерпевших, назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Казанцеву ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: