Адм. дело № 5-204/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
Рассмотрев административное дело, поступившее в суд 18 мая 2011 года в отношении Летуновского Е.Н., .... года рождения, уроженца ...., не работающего, проживающего по адресу: ...., привлекался ли ранее к административной ответственности: не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
.... час на .... Летуновский О.А., управляя автомашиной .... без государственного номера, в пути следования выбрал скорость, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением, не учел состояние проезжей части – гололед, не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего потерпевшему Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, травматической гематомы век справа, ушибленной раны правой щеки, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Летуновский О.А. на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки на рассмотрение административного дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, выслушав потерпевшего Е.Н., исследовав представленные доказательства по делу, считает, что вина Летуновского О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частичности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Обстоятельства совершения Летуновским О.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...., из которой усматривается, что .... в 21 час с участием автомашины .... под управлением водителя Летуновского О.А., принадлежащей на праве собственности Е.Н., имело место дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим которой стал Е.Н.;
- схемой происшествия от ...., подписанной водителем Летуновским О.А., из которой усматриваются обстоятельства имевшего место ДТП;
- актом судебно-медицинского освидетельствования .... от .... из которого усматривается, что у Е.Н. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, травматической гематомы век справа, ушибленной раны правой щеки, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место .... и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Потерпевший Е.Н. при рассмотрении административного дела пояснил, что находился в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-21103, принадлежащей ему на праве собственности, по управление которой находился Е.Н.. На ...., Е.Н. не справился с управлением и врезался в дерево, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку заинтересованность его в исходе дела в судебном заседании не установлена и подтверждается другими доказательствами.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Летуновский О.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Е.Н. легкого вреда здоровью.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
На основании ст.ст. 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Летуновского Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в ....
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд Волгоградской области.
Судья Волжского городского суда :М.В. Фаюстова