Дело № 5 - 213/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» июня 2010 года.Город Волжский, Волгоградской области.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее .... года в отношении Головатых В.В., ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... года в .... часа .... минут на ...., водитель Головатых В.В. управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения.
Головатых В.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, который он указал при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, злоупотребляя своим правом, причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина Головатых В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.
В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Головатых В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении .... от .... года, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что .... года в .... часа .... минут на .... Головатых В.В. управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
.... года в .... часа .... минут Головатых В.В. в .... в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством «....», государственный регистрационный знак .... в связи с выявлением признака опьянения – «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке». Это обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от .... года.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование ...., составленного также в присутствии понятых, в .... часа .... минут .... года в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что в качестве критерия, послужившего основанием для направления Головатых В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано - «резкое изменение окраски кожных покровов лица».
Из справки кабинета экспертизы опьянения ГУЗ «ВОПБ №6» от .... года, видно, что у Головатых В.В., при проведении тестирования на наркотические вещества, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
В свою очередь, определением инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области от .... года в отношении Головатых В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .... от .... года в отношении Головатых В.В. усматривается, что согласно справки № .... Химико – токсикологической лаборатории ГУЗ «ВКНД» в результате химико-токсикологических исследований обнаружены вещества: .... Освидетельствование окончено .... года в .... часов и вынесено заключение – «установлено состояние опьянения (....).
Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, поэтому судья принимает их в качестве доказательств по делу.
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Головатых В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Головатых В.В. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головатых В.В., судьёй не установлено.
Оснований для освобождения Головатых В.В. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Головатых В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, установленном санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Головатых В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Копию постановления и водительское удостоверение .... на имя Головатых В.В. по вступлению постановления в законную силу, направить в 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: