Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-228\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2011 года                                                                                                    город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., рассмотрев единолично поступивший в суд 02 июня 2011 года материал в отношении Мирошникова А.С., .... за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении .... Мирошников А.С. ...., управляя автомашиной ...., совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в зоне пешеходного перехода, совершив ДТП, в результате которого пешеходу .... был причинен вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Мирошников А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Представитель ГАИБДД УВД г.Волжского в судебное заседание не прибыл; о дне рассмотрения дела извещен.

Потерпевшая .... пояснила, что .... примерно .... она переходила дорогу по пешеходному переходу, ее пропустил автомобиль .... а автомобиль .... под управлением Мирошникова А.С. совершил на нее наезд. Она сама вызвала себе скорую помощь по сотовому телефону. Ее госпитализировали в больницу, где она находилась на стационарном лечении; в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Просит назначить Мирошникову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства .... Мирошников А.С., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно справки МУЗ «Городская больница № 3» от .... доставлена в МУЗ «Городская больница № 3» с диагнозом: Ушиб правого бедра, гематома (л.д.14).

Из заключения акта судебно - медицинского освидетельствования .... следует, что у .... имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга; кровоподтека в орбитальной области слева, ушиба правого и левого бедра, межмышечной гематомы правого бедра, ушиба правого коленного сустава, частичного повреждения медиального мениска справа. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП, имевшего место ..... Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 24-25).

В судебном заседании Мирошников А.С. не отрицал, что ...., совершил наезд на пешехода ..... и телесные повреждения, указанные в акте судебно - медицинского освидетельствования .... были причинены именно автомобилем .... под его управлением.

    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении .... Мирошников А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ: после совершения ДТП – наезда на пешехода ....., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП (л.д.15), за что ему было назначено наказание в виде ареста сроком ....

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Мирошниковым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .....

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Мирошникова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .....

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина

Копия верна.

Судья Волжского городского суда:                        Т.В. Секерина