Адм. дело № 5-273/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
Рассмотрев административное дело, поступившее в суд 11 июля 2011 года в отношении Белоярова Р.Н., .... года рождения, .... ранее к административной ответственности не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
.... в .... минут на .... .... со стороны .... .... в сторону кольца .... .... Белояров А.А., управляя автомашиной .... в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Р.Н., находившегося на проезжей части, в результате чего потерпевшему Р.Н., были причинены телесные повреждения в виде .... которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья до 21 дня, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Белояров А.А. при рассмотрении административного дела пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода Р.Н.. Однако считает, что в случившемся есть и вина потерпевшего, поскольку он переходил дорогу вне пешеходного перехода.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что вина Белоярова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения Белояровым А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...., из которой усматривается, что .... в .... минут с участием автомашины .... под управлением водителя Белоярова А.А., принадлежащей на праве собственности Р.Н., имело место дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим которого стал Р.Н.
- схемой происшествия от ...., подписанной водителем Белояровым А.А., без замечаний, из которой усматриваются обстоятельства имевшего место ДТП;
- актом судебно-медицинского освидетельствования .... от .... из которого усматривается, что у Р.Н. имелись телесные повреждения в виде .... которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место .... и оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья до 21 дня.
Потерпевший Р.Н., при рассмотрении административного дела пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшему, поскольку заинтересованность его в исходе дела в судебном заседании не установлена и подтверждается другими доказательствами.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Белояров А.А., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Р.Н. вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Белоярова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
На основании ст.ст. 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоярова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере .... рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд Волгоградской области.
Судья Волжского городского суда : М.В. Фаюстова