Дело № 5-35\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием представителя ООО « ....» - Кулькиной О.В., дознавателя ОНД по г.Волжскому .... .... 08 февраля 2011 года, рассмотрев в городе Волжском единолично административный материал о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ ООО «....» расположенного по адресу: город Волжский, улица ....
УСТАНОВИЛ:
.... 2011 года дознавателем ОНД по г. Волжскому ..... на основании распоряжения зам. главного Государственного инспектора города Волжского по пожарному надзору – зам начальника ОНД по г. Волжскому УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области .... № .... от .... 2011 года при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности РФ в отношении ООО « ....», расположенного по адресу: город Волжский, улица .... были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03) утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ за № 4838 от 27 июня 2003 года, а именно: помещения мастерской по ремонту автомобилей не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализацией ( п. 3 ППБ-01-01; п. 6.3 ВСН-01-89); на оконных проемах помещений по ремонту автомобилей установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ-01-03); в электрораспределительном щите не указана схема электроснабжения ( п. 57 ППБ-01-03); в помещениях мастерской по ремонту автомобилей эксплуатируется электрохозяйство не соответствующее требованиям ПУЭ ( п.3 и 57 ППБ-01-03, ПУЭ); в помещениях мастерской по ремонту автомобилей установлены огнетушители, у которых истекли сроки очередной перезарядки (п.3 и 108 ППБ-01-03, п. 8.1. НПБ-166-97); не организовано проведение периодических технических обслуживаний имеющегося огнетушителя (п. 7.1. НПБ-166-97); отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (п. 108 ППБ-01-03, п. 5.34, приложение № 5 НПБ-166-97); пожарный щит не укомплектован согласно норм положенности ( приложение № 3, табл. № 4 НПБ-166-97); ящик для песка от пожарного щита засыпан на 50% ( п.26 приложение № 3 НПБ-166-97); не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с условиями пожарной опасности предприятия ( п. 6 приложение № 1 ППБ-01-03).
.... 2011 года дознавателем отдела надзорной деятельности по г. Волжскому УНД ГУ МЧС РФ по волгоградской области ..... составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом № 478629, согласно которому .... 2011 года в .... часов 00 минут в здании и помещениях автомастерской на территории автостоянки ООО « ....» расположенной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица ....», нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ за № 4838 от 27.06.2003 года: помещения мастерской по ремонту автомобилей не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализацией; в помещениях мастерской по ремонту автомобилей эксплуатируется электрохозяйство не соответствующее требованиям ПУЭ; в электрораспределительном щите не указана схема электроснабжения; на оконных проемах помещений по ремонту автомобилей установлены глухие металлические решетки; в помещении автомастерской не произведена перезарядка первичных средств пожаротушения; имеющийся пожарный щит не укомплектован согласно норм положенности; ящик для песка от пожарного щита засыпан на 50 %; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с условиями пожарной опасности предприятия.
Поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара в здании и помещениях автомастерской на территории автостоянки ООО « ....» и тем самым создание реальной угрозы безопасности жизни и здоровья обслуживающего персонала, в отношении ООО « ....», расположенного по адресу: г. Волжский, ул. .... ....», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ для рассмотрения и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности ООО « ....».
Данные обстоятельства подтверждаются указанным распоряжениям № 35 от .... 2011 года о проведении мероприятий по надзору (л.д. 5), акта проверки № 35\1 от .... .... 2011 года (л.д. 6), протокола № 478629 от .... 2011 года об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом (л.д. 2) и определения от .... 2011 года о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности (л.д. 4).
В судебном заседании директор ОО « ....» Кулькина О.В., пояснила, что указанные в акте и протоколе нарушения имели место, в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений.
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенности части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности, поскольку установлено, что указанные в акте и протоколе нарушения имели место, в настоящее время приняты и принимаются меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленные нарушения создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ООО «....», расположенное по адресу: город Волжский, улица .... к административной ответственности в виде приостановления деятельности помещения автомастерской сроком на .... суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: