Дело № 5-304\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
с участием:
инспектора Волжского отдела Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области – .....
представителя МОУ СОШ № .....
рассмотрев в городе Волжском единолично административный материал о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ...., расположенного по адресу: город Волжский, улица ....
УСТАНОВИЛ:
.... 2011 года инспектором отдела надзорной деятельности по городу Волжскому УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ..... на основании распоряжения заместителя начальника ОНД по г.Волжскому УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области .... № 582 от .... 2011 года при осуществлении мероприятия по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности РФ в отношении Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ...., расположенного по адресу: город Волжский, улица .... в помещении тира, были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ за № 4838 от 27 июня 2003 года: ....
.... 2011 года инспектором отдела надзорной деятельности по городу Волжскому УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ..... составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом № .... согласно которому .... 2011 года в .... часов 00 минут в помещении МОУ СОШ № ...., а именно в помещении тира, расположенного по адресу: город Волжский, улица .... нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ за № 4838 от 27.06.2003 года.
Поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, безопасности жизни и здоровью людей находящихся в данном помещении, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ для рассмотрения и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками указанных распоряжения № .... 2011 года о проведении мероприятий по надзору (л.д. 4), акта проверки № .... 2011 года (л.д.5), протокола № .... 2011 года об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом (л.д.2) и определения от .... 2011 года о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности (л.д. 3).
Зам. директора МОУ СОШ № .... г.Волжского- .... при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении дала пояснения о том, что объяснения будет дано в суде.
Представитель МОУ СОШ № .... г.Волжского ..... в судебном заседании пояснила, что недостатки, указанные в акте, частично устранены, что подтверждается справкой, составлена смета и заключен договор по монтажу и пуско-наладке системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, договор находится на оплате в Федеральном Казначействе.
В соответствии со ст.20.4 ч.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из представленных материалов в отношении МОУ СОШ № .... г. Волжского .... 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении № ...., в котором указаны недостатки, которые не были устранены МОУ СОШ № .... г. Волжского в добровольном порядке к .... 2011 года. ( л.д.6).
В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенности части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности, поскольку установлено, что указанные в акте и протоколе нарушения имели и имеют место, в настоящее время приняты и принимаются меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленные нарушения создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № .... города Волжского привлечь к административной ответственности по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание к административной ответственности в виде приостановления деятельности в помещении тира, расположенного по адресу Волгоградская область город Волжский улица .... сроком на 30 ( тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: