Дело №5-306/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 сентября 2011 голагород Волжский Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В.,рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, .... УСТАНОВИЛ: .... в .... минут водитель Шишкин В.В., управляя автомашиной «....», государственный номер .... rus, двигаясь в городе Волжском по ...., напротив ...., обнаружив опасность для движения в виде пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу по ходу его движения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на Г.Т.П., переходившую дорогу слева направо по ходу движения автомашины на нерегулируемом пешеходном переходе," в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения в виде ...., квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Указанные действия Шишкина В.В. подпадают под признаки предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ШишкинВ.В. вину в указанномадминистративном правонарушении признал полностью и пояснил, что .... примерно в .... минут он, управляя автомашиной «....», государственный номер ...., следовал по .... от .... со скоростью около 60 км/ч. Он двигался в крайне левом ряду. В попутном направлении машин не было, видимость в прямом направлении составляла примерно 100 метров. Увидев, Г.Т.П. за 50 м у края проезжей части, он снизил скорость до 40 км/ч и продолжил движение в прямом направлении. Когда до Г.Т.П. оставалось примерно 30 м, та начал движение от левого края в темпе медленного шага. Он следовал дальше. Когда до потерпевшей оставалось около 5 м, Г.Т.П., дойдя до середины проезжей части, остановилась, развернулась и сделала несколько шагов назад в темпе | После наезда, он сразу вызвал «Скорую медицинскую помощь», сотрудников 1 ДПС, пытался оказать пострадавшей помощь. Прибывшие сотрудники ГАИБДД с его участием составили схему, осмотрели транспортное средство, он прошел медицинское освидетельствование, определившее, что он трезв. В ходе опроса в суде указал, что потерпевшая также проявила невнимательность при переходе улицы, что отчасти также послужило причиной ДТП. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством. Потерпевшая Г.Т.П. в судебном заседании пояснила, что в указанное время переходила проезжую часть дороги на .... по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход». Подойдя к пешеходному переходу она посмотрела налево, автомашин не было и она стала переходить ..... Дойдя до середины проезжей части, она посмотрела направо и увидела приближающуюся справа от нее автомашину. Она видела, что водитель автомашины снизил скорость, поэтому продолжила движение, но через несколько секунд почувствовала сильный удар в область правой руки и упала. Автомашина «....», государственный номер ...., остановилась только через 20- 30 м, так как перед этим остановился автомобиль, следовавший следом за наехавшим на неё. Молодые люди оказали ей помощь, вызвали карету «Скорой медицинской помощи» и сотрудников ГАИБДД. В больнице зафиксировали телесные повреждения, которые она получила в результате наезда. Впоследствии родственники виновного Шишкина В. В. общались с ней, предлагали помощь в доставке в лечебное учреждение, она в свою очередь просила оказать ей материальную помощь в связи с необходимостью лечения, однако, ни Шишкин, ни его родственники в конечном итоге никакой помощи ей не оказали. Установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетелей З.И.К., К.А.Н., Т.С.В. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Шишкина В. В. в качестве свидетеля его мать - Ш.С.В. охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, просила не лишать его прав на управление транспортным средством, указав, что и её сын и её семья встречались с потерпевшей, пытались загладить причиненный потерпевшей вред, однако, выдвинутые потерпевшей условия оказания материальной помощи явились для них непосильными. Выслушав потерпевшую Г.Т.П., показания водителя Шишкина В.В., свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Как следует из материалов административного дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... на ...., в городе Волжском возбуждено административное дело. Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, .... в .... минут водитель Шишкин В.В.., управляя автомашиной «....», государственный номер .... rus на .... совершил наезд на пешехода Г.Т.П., переходившую автодорогу слева направо по ходу движения автомашины на нерегулируемом пешеходном переходе. Из справки следует, что освещение пути дневное, дорожное покрытие- мокрое. Потерпевшая Г.Т.П. поступила в травм, пункт .... поликлиники .... .... в .... минут .... с диагнозом: ..... .... года Г.Т.П. была госпитализирована в НХО МУЗ «Городская клиническая больница .... им С.З.Фишера» с диагнозом: «.... Техническая исправность автомашины «....», государственный номер .... которой управлял водитель Шишкин В.В., подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства. Согласно акта медицинского освидетельствования .... от ...., у Шишкина В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении .... от ..... Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования .... от .... у Г.Т.П. имелись повреждения в виде .... Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..... Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. При таких обстоятельствах, считаю установленным факт совершения Шишкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 09 мая 2011 года в часов 35 минут водитель Шишкин В.В., управляя автомашиной «....», государственный номер .... rus, двигаясь в городе Волжском по ...., обнаружив опасность для движения в виде переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Г.Т.П., в результате которого потерпевшей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. При назначении Шишкину В.В. административного наказания учитываю обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы. Отягчающим вину Шишкина В. В. обстоятельством считаю повторное совершение им однородного правонарушения, связанного с несоблюдением водителем требований Правил дорожного движения. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Шишкину В.В. административное наказание, связанное с лишение права управлять транспортным средством. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шишкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: В.В.Воронов
предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шишкина В.В., родившегося ....
административного правонарушения, ответственность закоторое
спокойного бега. Оценив ситуацию, он резко затормозил, вывернул руль
вправо, но из-за близкого расстояния избежать наезда не удалось, и левой
частью своего автомобиля он сбил женщину. Вину свою признает, осознает,
| что, увидев женщину, он был обязан принять меры к остановке своего
| автомобиля, но своевременно не сделал этого, и сожалеет о случившемся.
участием водителя Шишкина В.В. и пешехода Г.Т.П. подтверждаются
имеющимися в административном деле письменными объяснениями