Дело № 5-359/2011

г. Волжский Волгоградской области 20 сентября 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении .... по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Волжского отдела государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области А.А. ...., согласно распоряжению .... от ...., была проведена проверка по контролю за соблюдением требований Норм и Правил пожарной безопасности Российской Федерации в помещениях .... ...., расположенного по адресу: ..... В ходе проверки в помещении склада общежития .... .... были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ .... от .... и зарегистрированных в Минюсте РФ за .... от ...., а именно: на оконных проемах установлены глухие металлические решетки, (п.40 ППБ 01-03); допущена эксплуатация электросветильников, не оборудованных плафонами предусмотренными конструкцией завода изготовителя, (п.57,60 ППБ 01-03), допущено беспорядочное хранение сгораемых материалов, (п.40 ППБ 01-03).

В связи с тем, что данные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара в помещении склада и тем самым создание реальной угрозы безопасности жизни и здоровью .... проживающих в общежитии, должностным лицом Волжского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области А.А. .... был составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ (л.д.2).

Определением главного государственного инспектора Волжского отдела Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС Российской Федерации по Волгоградской области от .... в соответствии со ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении .... передано на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.

В соответствии с частью 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представитель ....» А.А., в судебном заседании вину признала, пояснила, что принимаются все меры к устранению недостатков.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что в действиях .... .... на момент проверки имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ) - повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Вина .... .... подтверждается: протоколом .... от .... об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, актом ....проверки соблюдений требований пожарной безопасности от ....; постановлением Волжского городского суда .... от ...., которым .... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности помещения склада общежития .... на 10 (десять) суток.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Учитывая, что допущенные ....» г. Волжского, Волгоградской области нарушения пожарной безопасности не устранены, в связи с чем ....» г. Волжского, Волгоградской области следует подвергнуть наказанию в виде приостановления деятельности помещения склада общежития .... расположенного по адресу: Волгоградская область город Волжский улица .... на 20 (двадцать) суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать .... Волгоградской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от .... N 120-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности помещения склада общежития ...., расположенного по адресу: ...., сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.