Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



Адм. дело № 5-363/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.

Рассмотрев административное дело, поступившее в суд .... в отношении Перхутко М.К., .... года рождения, .... торговым представителем, проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

.... в .... минут на ...., напротив .... Перхутко С.А., управляя автомашиной .... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода М.К., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей М.К. были причинены телесные повреждения в виде .... которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перхутко С.А. при рассмотрении административного дела вину признал, пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода М.К.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что вина Перхутко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Обстоятельства совершения Перхутко С.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...., из которой усматривается, что .... в .... минут с участием автомашины ...., под управлением водителя Перхутко С.А., принадлежащей на праве собственности М.К., имело место дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим которого стала М.К.

- схемой происшествия от ...., подписанной водителем Перхутко С.А., без замечаний, из которой усматриваются обстоятельства имевшего место ДТП;

- актом судебно-медицинского освидетельствования .... от .... из которого усматривается, что у М.К. имелись телесные повреждения в виде .... которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

    Потерпевшая М.К., при рассмотрении административного дела пояснила, что в результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. С заключением судебно-медицинской экспертизы она согласна.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку заинтересованность его в исходе дела в судебном заседании не установлена и подтверждается другими доказательствами.

    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Перхутко С.А., нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.К. вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Перхутко С.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании ст.ст. 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перхутко М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд Волгоградской области.

Судья Волжского городского суда :                     М.В. Фаюстова