Дело № 5-367\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 06 октября 2011 года.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Ткаченко Е.Е.,
потерпевшей: К.С.Н.,
рассмотрев единолично поступивший в суд 21 сентября 2011 года административный материал в отношении Ткаченко Е.Е., .... года рождения, уроженки ...., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... года в .... часов .... минут на улице .... Ткаченко Е.Е., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... не выдержала скоростную дистанцию до движущегося велосипедиста, двигавшегося по краю дороги по ходу движения автомобиля, и совершила на него наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия К.С.Н. согласно акта судебно – медицинского освидетельствования был причинён лёгкий вред здоровью.
Ткаченко Е.Е. в судебном заседании показала, что .... года приблизительно в .... часов она управляла автомобилем «....», государственный регистрационный знак ..... Двигалась от посёлка .... в сторону ..... В районе .... увидела велосипедиста, который двигался по встречной полосе в сторону дачного общества. Она ехала в сторону .... по своей стороне. В какой – то момент велосипедист, пропустив автомобиль, который двигался перед её автомобилем, резко повернул на её сторону дороги. Увидев его действия, она резко нажала на тормоз, стала сильно сигналить и резко повернула руль вправо, выехав на обочину дороги. Велосипедист упал, зацепив за зеркало ручкой от руля велосипеда. Ручка от руля велосипеда оставила след на левой стороне автомобиля, который до сих пор остался. Она остановилась, выскочила из автомобиля, подбежала к велосипедисту и помогла ему встать. Это была К.С.Н.. Она спросила у неё, вызвать ли ей скорую помощь. Она сказала ей, что всё нормально. У неё, в свою очередь, была небольшая рана на руке, которая кровоточила. Она помогла ей обмыть руку водой. Всё это время у неё в автомобиле плакала дочь, которой семь лет, поскольку она очень испугалась. Она предложила К.С.Н. вызвать милицию, но та взмолилась, что она не специально, её автомобиль она не видела и полностью виновата сама. Сообщила, что первую машину она видела и задумалась о том, что её соседка только что купила такую же, поэтому стала рассматривать её. Затем К.С.Н. собрала банки, села на велосипед и поехала на дачу собирать малину. Она ей предложила и написала свой номер телефона, а также устно назвала свой адрес. К.С.Н. сообщила ей, что он ей не нужен, так как она виновата сама. От случившегося её всю трясло, её дочь кричала и плакала в автомобиле. Если бы она не среагировала, то случилось бы непоправимое, поскольку женщина выехала прямо перед её автомобилем. После того как К.С.Н. уехала, она сама ехать не смогла, потому что плакала. Затем закрыла свой автомобиль, позвонила своему знакомому, который приехал за ними с дочерью и отвёз к её родителям, которые проживают в ..... Приехав к родителям, успокоив ребёнка и выпив лекарственные препараты, она позвонила в ГАИ города ...., где оставила свой контактный телефон и спросила о том, что ей делать дальше. Ей сказали о том, что она должна вернуться на место совершения дорожно – транспортного происшествия. Приехав на место она ждала, но туда никто не приехал.
Потерпевшая К.С.Н. в судебном заседании показала, что .... года в .... часов она ехала на велосипеде по улице .... со стороны улицы .... в сторону ..... Ехала на дачу. По пути следования видела, как позади её ехал легковой автомобиль. Выезжая с грунтовой дороги, пропустила этот автомобиль. Затем увидела, что по дороге движется ещё один автомобиль на расстоянии 100 – 150 метров от неё. Она решила проехать и поехала ближе к обочине. Затем услышала сигнал. После этого стала двигаться ближе к обочине. Проехав метров 30 по правой стороне, поскольку испугалась сигналов автомобиля, остановилась на обочине и, когда она уже не двигалась, а стояла на обочине почувствовала удар в правую сторону и резкую боль. Она не упала, но её рука была в крови и сильная боль по правой стороне. Водитель автомобиля затормозил и остановился в метрах пяти от неё. Из машины вышла женщина, как теперь известно Ткаченко Е.Е. и стала кричать на неё. Она её спросила о том, зачем она обгоняла её по правой стороне. На что Ткаченко Е.Е. сказала ей о том, что если бы она поехала влево, то упала бы ей под колёса. Она попросила её, оказать помощь, помыть ей руку из её бутылки с водой. На что Ткаченко Е.Е. ответила ей, что у неё грязные руки. Затем она попросила у неё бинт. Ткаченко Е.Е. сказала, что у неё нет бинта. Затем Ткаченко Е.Е. спросила у неё, почему она стоит. Она сказала ей, что не знает куда ехать и что у неё с велосипедом. Ткаченко Е.Е. сказала, что ерунда, подошла и поправила руль. Затем вновь сказала ей, чтобы она ехала. Она сообщила ей, что не может ехать домой, так как дома больной муж. Тогда Ткаченко Е.Е. сказала ей, чтобы она ехала на дачу, а то ей нужно к куме. И она в шоке поехала, Ткаченко Е.Е. ехала какое-то время за ней, а когда она свернула, Ткаченко Е.Е. уехала по своим делам. Несмотря на то, что она испытывала сильную боль, страх и шок, все- же запомнила номер автомашины. Когда она приехала на дачу, то ей стало плохо. Вскоре приехал сосед, которому она рассказала о случившемся и он обработал руку, а потом она позвонила в милицию. Затем около 17 часов за ней на дачу приехал зять, который отвёз её домой. Вечером она вновь позвонила в милицию и в 20 часов приехали сотрудники ГАИ, поскольку она по состоянию здоровья на место ДТП поехать не могла, они осматривали место ДТП без ее участия. Утром, так как ей становилось хуже, поехала в травмпункт. После случившегося она лечилась амбулаторно. Ей был поставлен диагноз: .....
Представитель ОГАИ БДД Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке.
Суд, заслушав Ткаченко Е.Е., потерпевшую К.С.Н.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как усматривается из справки по дорожно – транспортному происшествию от .... года, .... года в .... часов неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем и следуя по улице ...., в районе ...., совершил столкновение с велосипедистом. С места дорожно – происшествия скрылся. Велосипедом управляла К.С.Н., проживающая по адресу: .....
Из Схемы происшествия от .... года, составленной в присутствии понятых Б.Ю.Л. и Г.С.В., а также фотофиксации дорожно – транспортного происшествия усматривается, что место столкновения велосипедиста К.С.Н. находится на обочине на расстоянии .... метра от правого края проезжей части улицы .... в .... метра от первой световой опоры .....
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения .... от .... года усматривается, что инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому Б.В.В.., в присутствии понятых Б.Ю.Л. и Г.С.В., произвёл осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в .... часов .... года в городе .... на улице ...., посёлка ...., у ....», произошедшего с участием велосипедиста К.С.Н. и водителя автомобиля, который скрылся с места дорожно – транспортного происшествия. Осмотр производился в ясную, солнечную погоду при естественном освещении при температуре воздуха +25С в направлении от улицы .... к ..... Проезжая часть горизонтальная, без изъянов. Вид покрытия асфальт. Состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной .... метров. На проезжей части дорожной разметки нет. Место столкновения указано велосипедистом К.С.Н. в .... метра от правого края проезжей части на обочине и в .... метра от первой конт. опоры ..... Дорожных знаков нет. Следы торможений одинарные, длиной .... метров. Начало в .... метра от края проезжей части и в .... метрах от указанной выше конт. опоры в ..... Конец в .... метра от края на обочине. В месте столкновения на обочине свёрнутый в рулон палас.
Из справки от .... года усматривается, что К.С.Н., .... года рождения, проживающая по адресу: .... поступила в МУЗ «.... с диагнозом: .....
Из объяснений Ткаченко Е.Е. усматривается, что .... года приблизительно в .... часов она управляла автомобилем «....», государственный регистрационный знак ..... Двигалась от посёлка .... в сторону ..... В районе .... увидела велосипедиста, который двигался по встречной полосе в сторону дачного общества. Она ехала в сторону .... по своей стороне. В какой – то момент велосипедист, пропустив автомобиль, который двигался перед её автомобилем, резко повернул на её сторону дороги. Увидев его действия, она резко нажала на тормоз, стала сильно сигналить и резко повернула руль вправо, выехав на обочину дороги. Велосипедист упал, зацепив за зеркало ручкой от руля велосипеда. Ручка от руля велосипеда оставила след на левой стороне автомобиля, который до сих пор остался. Она остановилась, выскочила из автомобиля, подбежала к велосипедисту и помогла ему встать. Это была К.С.Н.. Она спросила у неё, вызвать ли ей скорую помощь. Она сказала ей, что всё нормально. У неё, в свою очередь, была небольшая рана на руке, которая кровоточила. Она помогла ей обмыть руку водой. Всё это время у неё в автомобиле плакала дочь, которой семь лет, поскольку она очень испугалась. Она предложила К.С.Н. вызвать милицию, но та взмолилась, что она не специально, её автомобиль она не видела и полностью виновата сама. Сообщила, что первую машину она видела и задумалась о том, что её соседка только что купила такую же, поэтому стала рассматривать её. Затем К.С.Н. собрала банки, села на велосипед и поехала на дачу собирать малину. Она ей предложила и написала свой номер телефона, а также устно назвала свой адрес. К.С.Н. сообщила ей, что он ей не нужен, так как она виновата сама. От случившегося её всю трясло, её дочь кричала и плакала в автомобиле. Если бы она не среагировала, то случилось бы непоправимое, поскольку женщина выехала прямо перед её автомобилем. После того как К.С.Н. уехала, она сама ехать не смогла, потому что плакала. Затем закрыла свой автомобиль, позвонила своему знакомому, который приехал за ними с дочерью и отвёз к её родителям, которые проживают в ..... Приехав к родителям, успокоив ребёнка и выпив лекарственные препараты, она позвонила в ГАИ города ...., где оставила свой контактный телефон и спросила о том, что ей делать дальше. Ей сказали о том, что она должна вернуться на место совершения дорожно – транспортного происшествия. Приехав на место, она ждала, но туда никто не приехал.
Как усматривается из объяснений К.С.Н., .... года в .... часов она управляла велосипедом по улице .... со стороны улицы .... в сторону ..... По пути следования видела, что позади неё ехала легковая машина белого цвета в кузове седан и фрагментом государственного регистрационного знака ..... По звуку она слышала, что машина приближается и в следующий момент почувствовала сильный удар сзади, отчего упала с велосипеда на землю. Из – за руля машины вышла девушка и после скандала с ней с места происшествия уехала. Хочет добавить, что двигалась она по правому краю. Проезжей части. В месте наезда остался палас, который она перевозила на велосипеде и следы торможения сбившей её машины.
Из объяснений К.С.Н.. от .... года усматривается, что .... года в .... часов она ехала на дачу. Выезжая с грунтовой дороги, пропустила автомобиль. Затем увидела, что по дороге движется ещё один автомобиль на расстоянии 100 – 150 метров от неё. Она решила проехать и поехала ближе к обочине. Услышала сигнал. Стала двигаться ближе к обочине. Потом проехала по правой стороне метров 30. Остановилась на обочине и почувствовала удар в правую сторону. Она не упала. Рука была в крови и сильная боль по правой стороне. Водитель автомобиля затормозил и остановился в метрах пяти от неё. Из – за руля вышла женщина – Ткаченко Е.Е. и стала кричать на неё. Она её спросила о том, зачем она обгоняла её по правой стороне. На что Ткаченко Е.Е. сказала ей о том, что если бы она поехала влево, то упала бы ей под колёса. Она попросила её помыть ей руку из её бутылки с водой. На что Ткаченко Е.Е. ответила ей, что у неё грязные руки. Затем она попросила у неё бинт. Ткаченко Е.Е. сказала, что у неё нет бинта. Затем Ткаченко Е.Е. спросила у неё, почему она стоит. Она сказала ей, что не знает куда ехать и что у неё с велосипедом. Ткаченко Е.Е. сказала, что ерунда, подошла и поправила руль. Затем вновь сказала ей, чтобы она ехала. Она сообщила ей, что не может ехать домой, так как дома больной муж. Тогда Ткаченко Е.Е. сказала ей, чтобы она ехала на дачу, а то ей нужно к куме. И она в шоке поехала. Когда она приехала на дачу, то ей стало плохо. Когда приехал сосед, то он обработал руку, а потом она позвонила в милицию. По телефону ей назвали номер. Затем за ней на дачу приехал зять, который отвёз её домой. Вечером она вновь позвонила в милицию. Утром поехала в травмпункт.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .... года было принято решение возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.
Определением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от .... года срок проведения административного расследования был продлён до .... года.
Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № .... от .... года у К.С.Н., .... года рождения имелись телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно .... года при дорожно – транспортном происшествии. Причинённый комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Определением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Волжскому от 11 сентября 2011 года срок проведения административного расследования был продлён до .... года.
Из протокола об административном правонарушении .... от .... года усматривается, что .... года в .... часов .... минут на улице .... Ткаченко Е.Е., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... не выдержала скоростную дистанцию до движущегося велосипедиста, двигавшегося по краю дороги по ходу движения автомобиля, и совершила на него наезд, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия К.С.Н. согласно акта судебно – медицинского освидетельствования был причинён лёгкий вред здоровью.
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по г. Волжскому В.Д.Г. от .... года, Ткаченко Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. .... КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ..... Постановление ступило в законную силу.
Таким образом суд не может признать объяснения Ткаченко Е.Е. достоверными доказательствами по делу, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, которые указаны выше и ее позицию расценивает как стремление облегчить свою ответственность.
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Ткаченко Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ткаченко Е.Е. совершила административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, ранее не привлекалась к административной ответственности, на ее иждивении имеются дети, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Ткаченко Е.Е. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Ткаченко Е.Е. административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Ткаченко Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государтсва.
Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: