Дело № 5-376\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., рассмотрев единолично поступивший в суд 06 октября 2011 года материал в отношении Глебова С.В., ".." ...г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ".." ...г. Глебов С.В. ".." ...г., управляя автомобилем ".." ...г. государственный номер ".." ...г. двигаясь по дороге ".." ...г. со стороны ".." ...г. не пропустил транспортное средство, движущееся по ".." ...г., и совершил столкновение с мопедом ".." ...г., приближающимся по главной дороге, под управлением водителя ".." ...г.. В результате ДТП ".." ...г. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Глебов С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.
Представитель ГИДД УМВД РФ по городскому округу – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не прибыл; о дне рассмотрения дела извещен.
Заинтересованное лицо Игнатов Ю.Г. в судебном заседании, пояснил, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. С учетом обстоятельств дела он не настаивает на назначении Глебову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию Глебова С.В., заинтересованное лицо Игнатова Ю.Г., приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства ".." ...г. государственный номер ".." ...г. Глебов С.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ".." ...г., Глебов С.В. был трезв; признаков алкоголя не выявлено (л.д.16).
Из протокола ".." ...г. об административном правонарушении ".." ...г. следует, что Глебов С.В. ".." ...г., управляя автомобилем ".." ...г., государственный номер ".." ...г. двигаясь по дороге ".." ...г. со стороны ".." ...г. не пропустил транспортное средство, движущееся по ".." ...г. и совершил столкновение с мопедом ".." ...г., приближающимся по главной дороге, под управлением водителя Игнатова ".." ...г.. В результате ДТП Игнатову Ю.Г. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).
Согласно справки МУЗ «Городская больница № 1» от ".." ...г. Игнатов Ю.Г. доставлен в МУЗ «Городская больница № 1» с диагнозом: ".." ...г.
Из заключения акта судебно - медицинского освидетельствования ".." ...г. года следует, что у Игнатова Ю.Г., ".." ...г. имелись повреждения в виде ".." ...г. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия ".." ...г. Причиненный вред здоровью оценивается как легкий по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня (л.д. 24).
В судебном заседании Глебов С.В. не отрицал, что ".." ...г., совершил столкновение с мопедом ".." ...г. приближающимся по главной дороге под управлением водителя Игнатова Ю.Г., и телесные повреждения, обнаруженные у Игнатова Ю.Г., указанные в акте судебно - медицинского освидетельствования ".." ...г., были причинены именно автомобилем ".." ...г. государственный номер ".." ...г. под его управлением.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Глебовым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере ".." ...г.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Глебова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ".." ...г.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина