Дело № 5-389/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2011 года                  г. Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Лебедева С.Е., по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в <дата> часов <дата> минут Лебедев С.Е., управляя автомобилем <дата> госномер <дата>, двигался по автодороге <номер>, выехал на запрещающий сигнал светофора <адрес>, где совершил столкновение с двигавшейся по <адрес> автомашиной <дата> <дата> под управлением Рагозина Ю.Н., в результате чего здоровью пассажирам автомашины <дата> Рагозиной Н.М., Платовой Д.А. был причинен средний вред.

Лебедев в судебном заседании вину в совершении ДТП не признал и пояснил, что <дата>, на своей автомашине <дата> госномер <дата>, двигался по автодороге <номер> двигался по проспекту автодороге <номер> <адрес>, проехал на мигающий разрешающий (зеленый) сигнал светофора, выехал на перекресток с <адрес> для поворота на лево. В этот момент с его автомашиной столкнулась двигавшаяся слева от него по <адрес> автомашина <дата>. Считает что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины <дата>

Суд, выслушав Лебедева, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением среднего вреда здоровью следует понимать длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер>, Лебедев, управляя автомашиной <дата> госномер <дата>, <дата> в <дата> часов <дата> минут, с автодороге <номер>, выехал на <адрес> на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомашиной <дата>, в результате чего пассажирам указанного транспортного средства Рагозиной Н.М., Платовой Д.А был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у Рагозиной Н.М. имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба левой молочной железы и левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП имевшего место <дата> Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Как следует из акта судебно - медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у Платоновой Д.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети.

Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП имевшего место <дата>

Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Потерпевшая Рагозина в судебном заседании показала, что вместе со своим супругой Рагозиным Ю.Н. и внучкой Платоновой Д.А., <дата> на автомашине <дата> ехали со стороны р.п. <дата> в <адрес>. Примерно в <дата> часов, следуя по <адрес>, при проезде перекрестка с автодорогой <номер>, с ними совершила столкновение автомашина <дата> под управлением Лебедева. При этом она видела, что на перекресток они выехали на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

В соответствии с письменными показаниями потерпевшей Платоновой С.А., <дата>, в <дата> часов <дата> минут, в качестве пассажира она следовала на автомашине <дата> г.н. <дата> сидя на заднем сиденье. <адрес>е перекрестка по <адрес> произошло столкновение с автомашиной <дата>

Свидетель Рагозин Ю.Н. в судебном заседании показал, что <дата>, примерно в <дата> часов, на своей автомашине «<дата> г.н. <дата> вместе с супругой Рагозиной Н.М., внучкой Платоновой Д.А., следовал по <адрес> со стороны р<дата>

<адрес>е перекрестка с автодорогой <номер>, на разрешающий(зеленый)сигнал светофора, произошло столкновение с выехавшей на перекресток на запрещающий сигнал светофора с автодороге <номер> автомашиной <дата> под управлением Лебедева. В результате ДТП его супруга и внучка получили травмы, были доставлены в больницу.

В соответствии с письменными показаниями свидетеля Сергеева С.Г. <дата>, управляя своей автомашиной <дата> он следовал по направлению <дата> по <адрес>, примерно в <дата> часов <дата> минут, остановился перед запрещающим сигналом светофора на перекрестке с автодорогой <номер>. После того как загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение через перекресток. В это время ему навстречу, выехал автомобиль <дата> В этот момент с лева от него на большой скорости на перекресток выехал автомобиль <дата> и совершил столкновение с автомашиной <дата>

Таким образом, несмотря на отрицание Лебедевым вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными объективными доказательствами.

Доводы Лебедева о движение через перекресток на мигающий разрешающий сигнал светофора, суд считает необоснованными, расценивает как стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.

      Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Лебедева, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Лебедева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и, с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <дата> года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <дата> года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                     М.П.Локтионов