Дело № 5-390\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года                                   город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ягупова М.Н., родившегося "."..г. года в городе <адрес>, работающего в <...>,        проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> минут водитель Ягупов М.Н., управляя автомашиной <...> государственный номер <...>, двигаясь в городе Волжском по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес- Бенц» государственный регистрационный знак <...> под управлением С.А., двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ягупов М.Н. получил тупую травму <...>, пассажир транспортного средства марки <...> государственный номер <...>- Е.В. получила <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, пассажир А.М., "."..г. года рождения получил ссадины <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня,

Указанные действия Ягупова М.Н. подпадают под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ягупов М.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаивается, просит наложить на него административное взыскание, не связанное с лишением прав, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснил, что "."..г. в <...> минут управлял транспортным средством <...> государственный номер <...>, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к перекрестку <адрес>, увидел зеленый сигнал светофора, разрешающий ему поворот налево. Намереваясь повернуть на <адрес> в сторону <адрес>, он включил левый указатель поворота и на скорости примерно <...> приступил к маневру, однако не заметил вовремя двигавшийся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобиль «Мерседес- Бенц», который следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Пытаясь предотвратить столкновение, он нажал на педаль газа, чтобы резко увеличить скорость, однако, избежать ДТП не удалось. В результате произошедшего столкновения его жена Е.В. и сын А.М."."..г. года рождения получили телесные повреждения.

Потерпевшая Е.В. пояснила, что "."..г. в <...> минут находилась в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением супруга- Ягупова М.Н. Они следовали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> произошло столкновение с автомашиной «Мерседес», которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и сын сидели на заднем сиденье автомашины и получили травмы. Просит не лишать мужа водительских прав, т. к. его работа напрямую связана с управлением автомобилем.

Водитель С.А. пояснил, что "."..г. в 11 часов 55 минут управляя своим автомобилем «Мерседес- Бенц 320 Е» государственный номер <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, поскольку другие автомашины поворачивали направо (на <адрес>). На перекрестке <адрес> ему горел зеленый (разрешающий) сигнал светофора.     Автомобиль «Жигули» -<...> гос. № <...> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и при повороте налево, не уступил ему дорогу на перекрестке <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

Установленные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия с участием водителя Ягупова М.Н. и водителя С.А., подтвердили в имеющихся в административном деле письменных объяснениях предупрежденные об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетели Т.В., Е.А.

Выслушав водителя Ягупова М.Н., его представителя Полякова Н.А., потерпевшую Е.В., водителя С.А., его представителя Уськову Ю.В., полагающих возможным применить к Ягупову М. Н. наказание, не связанное с лишением его водительских прав, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. на регулируемом перекрестке <адрес> возбуждено административное дело (определение <адрес> от "."..г.).

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, "."..г. в <...> минут водитель Ягупов М.Н., управляя автомашиной <...> государственный номер <...>, двигаясь в городе Волжском по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступив дорогу, совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенс» государственный номер <...> под управлением С.А., двигавшегося во встречном направлении. Из справки следует, что освещение пути дневное, ясно, дорожное покрытие- сухое, без повреждений.

Из материалов административного дела видно, что А.М., "."..г. года рождения, "."..г. поступил в детскую больницу с диагнозом: <...>- лечение продолжено амбулаторно; Ягупов М.Н., "."..г. года рождения "."..г. поступил в городскую больницу № 3 с диагнозом <...>; Е.В., "."..г. года рождения "."..г. поступила в Горбольницу № 1 г.Волжского с диагнозом: <...> - лечение продолжено амбулаторно.

Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от "."..г., у С.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

По результатам административного расследования в отношении Ягупова М. Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от "."..г. по части 2 статьи 12. 24 КоАП РФ.

Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования <номер> от "."..г. у Е.В. имелись повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования <номер> от "."..г. у А.М., "."..г. года рождения имелись телесные повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня,

Согласно вывода автотехнической экспертизы <номер> от "."..г. в установленной в ходе рассмотрения настоящего административного дела дорожной обстановке, при условиях, указанных в постановлении о назначении экспертизы, водитель Ягупов М.Н. должен был руководствоваться требованиями п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения Ягуповым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

"."..г. в <...> минут водитель Ягупов М.Н., управляя автомашиной <...> государственный номер <...>, двигаясь в городе Волжском по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <...> под управлением С.А., двигавшимся во встречном направлении, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, согласно которых при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ягупова М.Н.,- Е.В. причинены повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня; А.М., "."..г. года рождения причинены телесные повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства

При назначении Ягупову М.Н. административного наказания учитываю в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном.     

Обстоятельством, отягчающим ответственность считаю, что ранее он неоднократно привлекался административной ответственности за однородные правонарушения нарушения.

С учетом изложенного,      полагаю возможным назначить Ягупову М.Н. максимальное предусмотренное санкцией части 2 статьи 12. 24 КоАП РФ административное наказание, не связанное с лишение права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ягупов М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                            В.В. Воронов