Дело № 5-381\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградской области. 14 ноября 2011 года.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Левченко И.В.,

защитника: адвоката Полякова Н.А., представившего ордер № 77489 от 01 ноября 2011 года,

потерпевшего: Т.А.В..,

представителя потерпевшего: Коржана Е.А.,

рассмотрев единолично поступивший в суд <дата> года административный материал в отношении Левченко И.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Левченко И.В. согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> года в <...> час <...> минут <дата> года на улице <адрес>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, при повороте <...> к дома № <адрес>, нарушив п.8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом <...>, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия согласно акта судебно - медицинского освидетельствования потерпевшему Т.А.В. был причинён средний вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании от потерпевшего Т.А.В. и его представителя Коржана Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Левченко И.В. по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлении прокола об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Левченко И.В. в следственное управление Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. <...> УК РФ, поскольку согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года у него кроме прочих телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия образовалось следующее повреждение: «<...>.». Указывают, что он сам - Т.А.В., а также его родственники и знакомые считают, что указанные телесные повреждения привели к <...>. Однако, вопрос перед судебными экспертами о <...> указанных телесных повреждений не ставился. Считают, что при наличии указанных обстоятельств в действиях Левченко И.В. содержатся признаки не административного, а более тяжкого нарушения - преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, поскольку <...> в указанном случае влечет за собой квалификацию в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Левченко И.В. и его защитник - адвокат Поляков Н.А. в судебном заседании просили отказать Т.А.В. и его представителю в удовлетворении заявленного ходатайства, не возражая при этом возвратить административное дело в орган его возбудивший для проведения дополнительной проверки, проведения дополнительного медицинского исследования, для уточнения степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке.

Суд, заслушав Левченко И.В., его защитника Полякова Н.А., потерпевшего Т.А.В., его представителя Коржана Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из содержания акта судебно - медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года на разрешение эксперта были поставлены вопросы: имеются ли у Т.А.В. какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их характер, локализация, количество, механизм образования, давность образования и степень причинённого вреда здоровью? Из представленной медицинской карты стационарного больного известно, что Т.А.В. обратился в <адрес> <дата> года осмотрен челюстно-лицевым хирургом. Жалобы на <...>. Попал в дорожно-транспортное происшествие - обстоятельства травмы не помнит. <...>». На основании судебно-медицинского освидетельствования, проведенного по данным медицинской документации эксперт пришёл к заключению, что у Т.А.В.., <дата> года рождения имелось повреждение в виде <...>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата> года. Причинённый комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Однако, как усматривается из вышеуказанного акта судебно - медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года перед экспертом не ставился вопрос о том, являются ли телесные повреждения, образовавшиеся на <...> Т.А.В. <...>.

Таким образом, судебно-медицинским экспертом после проведения судебно - медицинского освидетельствования Т.А.В. было дано заключение о тяжести причиненного вреда здоровью Т.А.В. без оценки того, являются ли причинённые телесные повреждения <...>.

В этой связи судом усматриваются недостатки и неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административный материал в отношении Левченко И.В. возвратить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и рекомендовать назначить проведение дополнительного судебно-медицинского освидетельствования Т.А.В. на предмет <...> полученных телесных повреждений.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левченко И.В. возвратить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд.

Судья: