Адм. дело № 5-401/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
Рассмотрев административное дело, поступившее в суд "."..г. в отношении Лапина Р.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, привлекался ли ранее к административной ответственности: не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. в <адрес> минут на пересечении улиц <адрес> Лапин Р.В., управляя автомашиной <адрес> государственный номер "."..г. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <адрес> под управлением водителя Р.В., в которой находился Р.В. в качестве пассажира. В результате чего потерпевшему Р.В. были причинены телесные повреждения в виде <адрес>, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лапин Р.В. при рассмотрении административного дела вину в нарушении Правил дорожного движения признал, пояснив, что по его вине имело место дорожно-транспортное происшествие. Однако вину в причинении Р.В. вреда здоровью не признал, пояснив, что после ДТП Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, от медицинской помощи отказался, несмотря на то, что жаловался на боли в левой ноге, до приезда сотрудников ДПС покинул место происшествия, поступил в стационар только в 23 часа, поэтому мог получить указанные телесные повреждения при иных обстоятельствах.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что вина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Обстоятельства совершения Лапиным Р.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., из которой усматривается, что "."..г. в <адрес> минут с участием автомашины <...> государственный номер <адрес> под управлением водителя Лапина Р.В., принадлежащей на праве собственности Лапину В.Н., и автомашины <адрес> под управлением водителя Р.В., принадлежащей на праве собственности Р.В., имело место дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим которого стал Р.В., находящийся в момент ДТП в качестве пассажира в автомашине <номер>
- схемой происшествия от "."..г., подписанной водителем Лапиным Р.В. без замечаний, из которой усматриваются обстоятельства имевшего место ДТП;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1414 от "."..г. из которого усматривается, что у Р.В. имелись телесные повреждения в виде <адрес> которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место "."..г. и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Потерпевший Р.В. при рассмотрении административного дела пояснил, что он "."..г. в момент ДТП находился в качестве пассажира в автомашине Газель. В момент столкновения автомашин, при резком торможении, он сильно ударился левой ногой о стойку, расположенной в салоне автомашины, в результате чего ему был причинен вред здоровью. После ДТП он покинул место происшествия и проследовал в травмпункт, отказавшись от медицинской помощи на месте происшествия. В травмпункте ему была оказана первая медицинская помощь, после чего на машине скорой помощи он был доставлен в стационар. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Просил назначить Лапину наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку Лапин даже не извинился за случившееся, не оказал материальной помощи на лечение.
Доводы потерпевшего Р.В. поддержал при рассмотрении административного дела его представитель Р.В.
Свидетель Р.В. при рассмотрении административного дела пояснил, что он "."..г. находился за управлением автомашины Газель, когда по вине водителя Лапина имело место дорожно-транспортное происшествие. В момент происшествия в его автомашине находились пассажиры, которые после ДТП на получение телесных повреждений не жаловались, самостоятельно вышли из автомашины. Не отрицает, что Р.В. мог получить телесные повреждения, находясь в момент происшествия в салоне его автомашины. Однако он потерпевшего не видел, за медицинской помощью он к нему не обращался.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Лапин Р.В. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Р.В. легкого вреда здоровью.
Доводы Лапина Р.В. о том, что по его вине не был причинен вред здоровью потерпевшего Р.В., суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела, заключением эксперта, доводами самого Лапина Р.В. о том, что после происшествия потерпевший вышел из автомашины Газель и жаловался на боли в левой ноге. Кроме того, дорожно-транспортное происшествие имело место "."..г. в <адрес>, а согласно сообщению <номер> от "."..г. Р.В. обратился в травмункт "."..г. в <адрес>, что подтверждает доводы потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Лапина Р.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Однако учитывая, что Лапин Р.В. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, его действия повлекли причинение вреда здоровью человека, его поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая мнение потерпевшего при назначении наказания, суд считает необходимым назначить Лапину Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст. 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лапина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток с момента его получения в Волгоградский областной суд.
Судья Волжского городского суда: М.В. Фаюстова