Адм. дело № 5-426/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
Рассмотрев административное дело, поступившее в суд 09 декабря 2011 года в отношении Серикова А.И., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекался ли ранее к административной ответственности: не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. в <номер> минут на <адрес> Сериков А.С., управляя автомашиной <адрес> государственный номер <адрес> в нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на А.И., который находился на проезжей части и менял колесо на автомашине "."..г.. В результате чего, Бирюкову А.И. были причинены телесные повреждения в виде <адрес>, которые оценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сериков А.С. при рассмотрении административного дела вину признал.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что вина Серикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения Сериковым А.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г., из которой усматривается, что "."..г. в <адрес> с участием автомашины "."..г. под управлением водителя Серикова А.С., принадлежащей ему на праве собственности, имело место дорожно-транспортное происшествие, потерпевшим которого стал А.И., который находился на проезжей части дороги и менял колесо на автомашине "."..г. принадлежащей на праве собственности А.И.;
-протоколом осмотра места происшествия от "."..г.;
- схемой происшествия от "."..г., подписанной водителем Сериковым А.С. без замечаний, из которой усматриваются обстоятельства имевшего место ДТП и фототаблицей к ней;
- актом судебно-медицинского освидетельствования <адрес> от "."..г. из которого усматривается, что у А.И. имелись "."..г. механизм образования которых связан с травматическим воздействием тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место "."..г. и оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;
- заключением эксперта <адрес> от "."..г., согласно которому в данной дорожной обстановке, водитель Сериков А.С. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения.
Потерпевший А.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта не оспаривал, просил назначить Серикову А.С. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Сериков А.С. полностью возместил причиненный ему ущерб, притензий к нему не имеет.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Сериков А.С. нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему А.И. вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Серикова А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что Сериков А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, нетребовательное поведение потерпевшего, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серикова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья Волжского городского суда: М.В. Фаюстова