Дело № 5-4\2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 21 декабря 2011 года.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Марьина Н.Н.,
несовершеннолетней потерпевшей: С.А.В.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.В. – С.В.В.
заинтересованного лица Е.А.Л. и его законного представителя Е.Л.Б.
рассмотрев единолично поступивший в суд <дата> года административный материал в отношении Марьина Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> года в <...> часов <...> минут на <адрес> Марьин Н.Н., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, при совершении поворота налево не уступил дорогу скутеру, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия согласно акта судебно – медицинского освидетельствования потерпевшей С.А.В. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Марьин Н.Н. в судебном заседании свою вину полностью признал и показал, что <дата> года в <...> часов <...> минут, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> он двигался по <адрес>. При повороте в <адрес> не пропустил водителя «Скутера», так как его не увидел, поскольку было темно, и он не видел свет его фар. В результате произошло столкновение. Он вышел из автомобиля и вызвал скорую помощь и ГАИ. По приезду сотрудников ГАИ была составлена схема, с которой он ознакомился и поставил свою подпись в подтверждение правильности её составления. Не оспаривает, что дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине, приносит свои извинения потерпевшим С.А.В. и второму участнику ДТП Е.А.Л., все произошло по неосторожности, он этого не хотел, потерпевшую С.А.В. он посещал в больнице, беспокоился о ее состоянии здоровья.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – несовершеннолетний Е.А.Л. в присутствии законного представителя – Е.Л.Б. в судебном заседании показал, что <дата> года в <...> часов <...> минут он, управляя скутером «<...>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне дороги. Перед поворотом на шлюзы на него наехал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который осуществлял поворот налево, не заметив его. Поскольку было уже темно, ехал со с включенным светом фар, его транспортное средство скутер пострадал и восстановлению не подлежит, после случившегося с Марьиным они виделись один раз в больнице, когда он навещал С.А.В..
Несовершеннолетняя потерпевшая С.А.В. в судебном заседании в присутствии законного представителя С.В.В. показала, что <дата> года в <...> часов <...> минут она со своим другом Е.А.Л. на скутере «<...>», возвращаясь из города <адрес> в город <адрес>, двигались по <адрес>. Она ехала в качестве пассажира. На скутере был включен свет и они были в мотошлемах. Когда они подъехали к повороту на дорогу к <адрес>, то автомобиль, который двигался во встречном направлении неожиданного начал поворачивать налево. Они двигались по первой полосе, которая находилась справа со скорость <...> километров в час. Увидев автомобиль, который поворачивал, Е.А.Л. начал тормозить, но так как расстояние до автомобиля было небольшим, остановиться он не смог и они врезались в переднюю часть автомобиля. От удара она перелетела через капот автомобиля и сильно ударилась об асфальт. После случившегося в период с <дата> года по <дата> года она находился на стационарном лечении в МУЗ «<...>». Затем лечилась амбулаторно. В результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде: <...>, которые оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Она лечится с <дата> года по настоящее время, поскольку полученные травмы периодически воспаляются. Марьин действительно приносил свои извинения, навещал ее в больнице, она просит строго его не наказывать и не лишать прав управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке.
Суд, заслушав Марьина Н.Н., второго участника дорожно –транспортного происшествия - несовершеннолетнего Е.А.Л., несовершеннолетнюю потерпевшую С.А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как усматривается из справки по дорожно – транспортному происшествию от <дата> года, <дата> года в <...> часов <...> минут водитель Марьин Н.Н., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> по <адрес> со стороны города <адрес> в сторону города <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу скутеру «<...>», приближающемуся со встречного направления прямо. Собственником и водителем автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> является Марьин Н.Н., который имеет водительское удостоверение <номер>, категории «<...>», собственником и водителем скутера «<...>» является Е.А.Л.., который водительское удостоверение не имеет. Потерпевшим является С.А.В., <дата> года рождения. Очевидцем происшествия является М.И.Е..
Из Схемы происшествия от <дата> года, составленной в присутствии участников дорожно – транспортного происшествия и понятых, а также фотофиксации дорожно – транспортного происшествия усматривается, что автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> расположен на проезжей части <...> на расстоянии <...> метра от переднего левого колеса до правого края проезжей части и на расстоянии <...> метров от заднего левого колеса до правого края проезжей части, а также на расстоянии <...> метров от заднего правого колеса до световой опоры № <...>. Скутер «<...>» расположен на проезжей части <адрес> на расстоянии <...> метров от переднего колеса и на расстоянии <...> метра от заднего колеса до правого края проезжей части, а также на расстоянии <...> метров от заднего колеса до световой опоры № <...>. Место столкновения расположено на расстоянии <...> метра от правого края проезжей части.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> года усматривается, что инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому А.С.В. в присутствии понятых С.О.В. и М.С.А. произвёл осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в <...> часов <...> минут <дата> года в городе <адрес> с участием водителей Марьина Н.Н. и Е.А.Л... Транспортные средства «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, собственник Марьин Н.Н. и скутер «<...>» без государственного регистрационного знака – собственник Е.А.Л.... Потерпевшая С.А.В., получившая в результате дорожно-транспортного происшествия <...>, доставлена в МУЗ «<...>». Осмотр производился в пасмурную погоду, при искусственном освещении, без осадков, при температуре воздуха +23С в направлении от города <адрес> в сторону города <адрес>. Проезжая часть горизонтальная. Вид покрытия асфальт. Состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной <...> метров. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки для разделения встречных направлений. К проезжей части примыкают: справа - бордюрный камень, слева – бордюрный камень. Координаты места происшествия: <адрес>. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый перекресток. Данный участок дороги (улицы) в момент осмотра освещён городским освещением. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> на расстоянии <...> метра от переднего левого колеса до правого края проезжей части и на расстоянии <...> метров от заднего левого колеса до правого края проезжей части, а также на расстоянии <...> метров от заднего правого колеса до световой опоры № <номер>. Скутер «<...>» расположен на расстоянии <...> метров от переднего колеса и на расстоянии <...> метра от заднего колеса до правого края проезжей части, а также на расстоянии <...> метров от заднего колеса до световой опоры № <номер>. Следов шин и торможений нет. Признаки направления движения транспорта со слов водителей. При осмотре транспортных средств было установлено, что у автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> и скутера «<...>» имелись повреждения, указанные в справке <номер>.
Как усматривается из объяснений Марьина Н.Н. от <дата> года, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому, <дата> года, он, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, двигался со стороны города <адрес> в сторону города <адрес>. При повороте на <адрес> не заметил транспортное средство скутер, так как было темно. Совершил с ним столкновение при повороте с левого ряда налево при скорости <...> километров в час. Дорожно-транспортное происшествие произошло в <...> часов <...> минут.
Из объяснений Марьина Н.Н., данных <дата> года, усматривается, что он является участником происшествия, имевшего место на <адрес> <дата> года в <...> часов <...> минут. Он, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> на повороте на <адрес> не увидел скутер, так как было темно и не видел свет фар. При повороте он не пропустил водителя скутера и совершил столкновение правой стойкой в раму, решетку капота и крыла. Потом вышел из машины и стал вызывать скорую помощь и ГАИ. По приезду сотрудников ГАИ была составлена схема, с которой он ознакомился и поставил свою подпись в подтверждение правильности её составления.
Несовершеннолетний Е.А.Л. в своих объяснениях, данных <дата> года инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому указал, что он управлял скутером «<...>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне дороги, перед поворотом на шлюзы на него наехал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который осуществлял поворот налево, не заметив его. Ефименко Л.А. перед дачей объяснений были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ.
Из объяснений несовершеннолетней потерпевшей С.А.В.., данных ею инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому <дата> года в присутствии врача – хирурга Л.И.В., усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут она со своим другом Е.А.Л. на скутере «<...>», возвращались с города <адрес>. Она ехала в качестве пассажира по <адрес> в сторону города <адрес>. На скутере был включен свет и они были в мотошлемах. Когда они подъехали к повороту на дорогу к <...>, неожиданно автомобиль, движущийся во встречном направлении, начал поворачивать налево. Они ехали по первой полосе, которая находилась справа со скорость <...> километров в час. Увидев поворачивающий автомобиль, А. начал тормозить, но так как расстояние до автомобиля было небольшим, остановиться он не смог и они врезались в переднюю часть автомобиля. От удара она перелетела через капот автомобиля и сильно ударилась об асфальт. Перед дачей объяснений несовершеннолетней потерпевшей С.А.В. также были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ.
Из объяснений М.И.Е. от <дата> года, которой также были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, данных ею инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому <дата> года, усматривается, что, двигаясь на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <номер> на месте пассажира при повороте налево на <адрес> (при движении с города <адрес> в город <адрес>) увидела скутер только в момент столкновения. Автомобиль двигался со скоростью <...> километров в час, так как встречная машина была далеко, то начали поворот и произошло дорожно-транспортное происшествие в <...> часов <...> минут.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года усматривается, что у автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в результате дорожно – транспортного происшествия были повреждены: передний бампер с государственным номером, капот, решётка радиатора, переднее правое крыло. У скутера «<...>», без государственного регистрационного знака в результате дорожно – транспортного происшествия были повреждены: рулевая вилка, фара, переднее крыло, подножка, пластиковые «обтекатели».
Из справки о дорожно-транспортном происшествии по городу <адрес> от <дата> года также усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут водитель Марьин Н.Н., <дата> года рождения, проживающий по улице <адрес>, водительское удостоверение <номер>, категории «<...>», управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> следовал по <адрес> со стороны города <адрес> и против световой опоры № <номер> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером «<...>» под управлением Е.А.Л., <дата> года рождения, проживающего по улице <адрес>, учащегося <...> класса школы № <номер>, который следовал во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка скутера С.А.В., <дата> года рождения, проживающая по адресу: улица <адрес>, учащаяся <...> класса, школы № <номер> с диагнозом: <...>, доставлена в <адрес>, где опрошена в присутствии врача Л.И.В.. Дорожные условия: ясно, темное время суток, покрытие асфальтовое, сухое, без повреждений, ширина проезжей части <...> метра. На место дорожно-транспортного происшествия выезжали: командир ОРДПС Т., ответственный ОРДПС К., ГИБДД Ч., бригада скорой помощи № <номер>, врач Р.. Материал зарегистрирован в <адрес>, КУСП -<номер>.
Из актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <номер> и № <номер> от <дата> года усматривается, что состояние опьянения Е.А.Л. и Марьина Н.Н. не установлено.
Из справки от <дата> года усматривается, что С.А.В., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> поступила в МУЗ «<адрес>» города <адрес> с диагнозом: <...>.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому <номер> от <дата> года было принято решение возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.
Определением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от <дата> года срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.
В свою очередь, определением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по городу Волжскому от <дата> года, в связи с тем, что не готово судебно – медицинское исследование и не установлена степень причинённого вреда здоровью, срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.
Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года у С.А.В., <дата> года рождения имеются повреждения в виде <...>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата> года. Причинённый комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Из протокола об административном правонарушении <номер>, составленного в <...> часов <...> минут <дата> года усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут на <адрес> Марьин Н.Н., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу скутеру, который двигался со встречного направления. В результате потерпевшей С.А.В. причинён средний вред здоровью.
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Марьина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Марьин Н.Н. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, ранее привлекался к административной ответственности. Он признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Марьина Н.Н. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Марьину Н.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Марьина Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.
Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: