Дело № 5-411/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично административное дело в отношении Кузина С.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от "."..г. водитель Кузин С.А. "."..г. в 17 часов 50 минут на перекрестве улиц <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21093 регистрационный номер <номер>, принадлежащей К., совершил столкновение с мотоциклом 4.3-350 регистрационный номер <номер> движущимся в попутном направлении, то есть, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения. В результате наезда движущемуся на мотоцикле П. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Кузин С.А. не явился, материалы административного дела содержат единственный адрес его места жительства: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения, Кузин С.А. не получает, о чем свидетельствует возврат почтового конверта за истечением срока хранения. Посредством телефонной связи извещение Кузина С.А. по указанному в административном деле телефону сотовой связи невозможно в связи с отключением телефона. Указанное суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кузина С.А..
При рассмотрении дела потерпевший П. не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель потерпевшего по доверенности Ш. показала, что после совершения столкновения с мотоциклом ее доверителя, автомашина ВАЗ-2109 регистрационный номер <номер> остановилась, водитель находился на месте до прибытия сотрудников ГИБДД, которые установили личность водителя. Им оказался Кузин С.А., который отказался в проставлении своей подписи в протоколе осмотра места происшествия, схеме происшествия.
В действиях Кузина С.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность его подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, свидетель П. суду показал, что следовал по нерегулируемому перекрестку по <адрес> "."..г. на автомашине ВАЗ-2101, поворачивал вправо, направляясь в сторону поселка Средняя Ахтуба. Обратил внимание на мотоцикл, который выезжал на <адрес>, совершал поворот влево. За ним двигалась автомашина Ваз2109 регистрационный номер <номер>, и, не выдержав дистанции, сбила мотоциклиста. Он упал, с головы слетел шлем. Увидев ДТП, он решил остановиться и засвидетельствовать происшедшее, как очевидец, лично вызвал инспекторов ДПС и остался до их приезда. Из автомашины вышел парень с явными признаками запаха алкоголя изо рта, просил его не вызывать сотрудников ГАИ; в автомашине был также пассажир. Он дал объяснения по обстоятельствам увиденного происшествия. Сотрудниками ДПС установлена личность водителя автомашины ВАЗ -2109 – К..
Вина Кузина подтверждена также письменными доказательствами- материалами административного дела: справкой ГАИБДД по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия и фототаблицей к ней; письменными объяснениями правонарушителя и потерпевшего, а также акта судебно- медицинского освидетельствования потерпевшего от "."..г., согласно которого у П. имеются повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, фрагментарного перелома заднего отростка таранной кости, ушибленной раны левого голеноспопного сустава,, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Кузин С.А. имеет постоянное место жительства. К отягчающим обстоятельствам суд относит тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, как следует из материалов дела ( списка административных правонарушений) "."..г. за невыполнение законного требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения "."..г. – день правонарушения. Предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить административное наказание за совершение административного правонарушения в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Кузина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: