Дело № 5-15/2012 10 января 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В. рассмотрев административный материал, поступивший в суд 10 января 2012 года о привлечении Индивидуального предпринимателя Цегельнюка О.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В Волжский городской суд Волгоградской области поступило административное дело в отношении <...> Цегельнюка О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 202 АПК РФ.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как следует из материалов административного дела Цегельнюк О.Н., обвиняется в совершении административного правонарушения по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, как индивидуальный предприниматель, поэтому рассмотрение административного дела в отношении него относится к компетенции судьи арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административный материал в отношении ИП Цегельнюк О.Н. возвратить органу, составившему протокол, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрение административного дела – для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 202 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Цегельнюка О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) Волжского отдела АТН по Волгоградской области для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 202 АПК РФ.
На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья: М.В. Фаюстова