Дело № 5-88\2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 23 апреля 2012 года.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Великанова А.А.,
потерпевшей: Л.Н.Ю..,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Великанова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>,-
УСТАНОВИЛ:
<дата> года в <...> часов <...> минут на пересечении улицы <адрес> с улицей <адрес> Великанов А.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в нарушение пп. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия Л.Н.Ю. получила средний вред здоровью.
Великанов А.А. в судебном заседании вину признал и показал, что в <...> часов <...> минут <дата> года, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим его матери, следовал по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>. Ему необходимо было повернуть налево, на улицу <адрес>, чтобы ехать в сторону улицы <адрес>. Для этого он включил указатель левого поворота и занял крайнее левое положение заранее. Подъехав к перекрестку <адрес> - <адрес> он увидел, что ему горит зеленый свет светофора, поэтому сбавил скорость до необходимого минимума и стал поворачивать налево. Впереди него попутно ехала машина, которая повернула без происшествий и поехала дальше по улице <адрес>. В это время по улице <адрес> стояли несколько машин перед краем проезжей части улицы <адрес>, ожидая зеленого сигнала, чтобы выехать на улицу <адрес>. Когда он повернул на улицу <адрес>, то сбил женщину, которая переходила проезжую часть улицы <адрес> слева направо по ходу движения его автомобиля. Она не была ему видна из – за машин, которые стояли ему навстречу по улице <адрес>, так как женщина вышла из – за них. Женщина пересекала проезжую часть улицы <адрес> по регулируемому пешеходному переходу.
Потерпевшая Л.Н.Ю. в судебном заседании показала, что вечером <дата> года она вышла из дома и зашла в магазин «<...>». Купив коробку конфет, пошла в сторону <номер> микрорайона. Ему необходимо было перейти улицу <адрес>. Она подошла к пешеходному переходу на перекрестке улицы <адрес> и улицы <адрес>. Когда она подошла к пешеходному переходу, то увидела, что машин нет и начала переходить проезжую часть улицы <адрес> со стороны <...> микрорайона в сторону <...> микрорайона. На пешеходном светофоре ей горел зеленый свет и в связи с этим она начала переходить проезжую часть. Когда она ступила на проезжую часть, то увидела, что по улице <адрес> со стороны улицы <адрес>, совершая поворот налево на улицу <адрес>, движется автомобиль. Так как она находилась на пешеходном переходе и ей горел зеленый свет, она продолжила переход в надежде, что водитель её пропустит. Однако, он не притормаживая, совершил на неё наезд. После столкновения она упала на асфальт, сильно стукнувшись головой. Водитель Великанов А.А. выскочил из автомобиля и начал её поднимать и впоследствии посадил в свой автомобиль, она не настаивает на лишении Великанова, прав управления транспортными средствами.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Великанова А.А., потерпевшую Л.Н.Ю.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно п. 13.3. Правил дорожного движения РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из схемы происшествия от <дата> года, составленной в присутствии водителя Великанова А.А., понятых Ч.С.В. и М.В.В.., а также фото места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> расположен на проезжей части улицы <адрес> в направлении от улицы <адрес> к улице <адрес> после начала действия дорожного знака 5.19.1 на расстоянии <...> метра от правого переднего колеса и <...> метра от правого заднего колеса до правого края проезжей части. Направление движения автомобиля с улицы <адрес>. Место наезда на пешехода со слов водителя Великанова А.А. расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» на регулируемом пешеходном переходе на расстоянии <...> метра от левого края проезжей части и на расстоянии <...> метра от световой опоры № <номер>.
Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> года инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому в присутствии понятых в <...> часов <...> минут <дата> года произвёл осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в <...> часов <...> минут <дата> года в <адрес> на улице <адрес> улице <адрес> с участием водителя Великанова А.А., управлявшего автомобилем «<номер>», государственный регистрационный знак <номер>. Потерпевшая Л.Н.Ю., свидетель К.И.С.. Осмотр производился в условиях пасмурной погоды в тёмное время суток, при температуре воздуха 0 в направлении от улицы <адрес> до улицы <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт. Дорожное покрытие мокрое, грязное для двух направлений шириной <...> метра. На проезжей части разметки нет. К проезжей части примыкают: справа и слева - бордюрный камень. Координаты места наезда: находится в <...> метра от левого края проезжей части и в <...> метра от световой опоры № <номер>. Способ регулирования движения на данном участке: регулируемый перекресток, светофор исправен. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости 40». Данный участок дороги (улицы) в момент осмотра освещён. Положение транспортных средств на месте происшествия: «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, переднее правое колесо в <...> метра от правого края проезжей части, заднее правое колесо в <...> метра от правого края проезжей части, переднее правое колесо в <...> метра от световой опоры № <номер>. Следов шин и торможения нет. Признаки направления движения транспорта со слов водителя.
Как усматривается из справки по дорожно – транспортному происшествию от <дата> года, <дата> года в <...> часов <...> минут водитель Великанов А.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, следуя по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> и, совершая поворот налево, на улицу <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть улицы <адрес> по пешеходному переходу слева направо. Собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> является В.Т.Н.., а его водителем Великанов А.А., который имеет водительское удостоверение <номер>, категории «<...>». Потерпевшей является Л.Н.Ю., <дата> года рождения. Очевидцем происшествия является К.И.С...
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествий от <дата> года, имевшем место в <адрес> у автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено левое зеркало заднего вида. Потерпевшей является Л.Н.Ю..
Из объяснений Великанова А.А., данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому, усматривается, что он является участником происшествия, имевшего место на улице <адрес> <дата> года в <...> часов <...> минут. По данному происшествию даёт следующие показания о том, что он, управляя автомобилем «<номер>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим его матери, следовал по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>. Ему необходимо было повернуть налево, на улицу <адрес>, чтобы ехать в сторону улицы <адрес>. Для этого он включил указатель левого поворота и занял крайнее левое положение заранее. Подъехав к перекрестку <адрес> – <адрес>, он увидел, что ему горит зеленый свет светофора, поэтому он сбавил скорость до необходимого минимума и стал поворачивать налево. Впереди него, попутно, ехала машина, которая повернула без происшествий и поехала дальше по улице <адрес>. В это время по улице <адрес> стояли несколько машин, перед краем проезжей части улицы <адрес>, ожидая зеленого сигнала, чтобы выехать на улицу <адрес>. Когда он повернул на улицу <адрес>, он сбил женщину, которая переходила проезжую часть улицы <адрес> слева направо по ходу движения его автомобиля. Она не была ему видна из – за машин, которые стояли ему навстречу по улице <адрес>, так как женщина вышла из – за них. Женщина пересекала проезжую часть улицы <адрес> по регулируемому пешеходному переходу. Больше по существу дела пояснить ничего не может. Перед дачей объяснения Великанову А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Из объяснений Л.Н.Ю., которой также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, данных ею инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому усматривается, что она является участником происшествия, имевшего место на улице <адрес> - <адрес> <дата> года в <...> часов <...> минут. По данному происшествию даёт следующие показания о том, что она вышла из дома и зашла в магазин «<...>». Купила коробку конфет и пошла в сторону <номер> микрорайона, ей необходимо было перейти улицу <адрес>. Она подошла к пешеходному переходу на перекрестке улицы <адрес> и улицы <адрес>. Когда она подошла к пешеходному переходу, увидела, что машин нет и она начала переходить проезжую часть улицы <адрес> со стороны <номер> микрорайона в сторону <номер> микрорайона. На пешеходном светофоре ей горел зеленый свет и в связи с этим она начала переходить проезжую часть. Когда она ступила на проезжую часть, то увидела по улице <адрес> со стороны улицы <адрес>, совершая поворот налево на улицу <адрес> движется автомобиль. Но так как она находилась на пешеходном переходе и ей горел зеленый свет, она продолжила переход в надежде, что водитель её пропустит, но он не притормаживая, совершил наезд на неё. После столкновения она упала на асфальт, сильно стукнувшись головой. Водитель выскочил из автомобиля и начал её поднимать и впоследствии посадил в свой автомобиль.
Из объяснений К.И.С., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому усматривается, что он является очевидцем происшествия, имевшего место на улице <адрес> <дата> года в <...> часов <...> минут. По данному происшествию даёт следующие показания о том, что водитель <номер>, совершая левый поворот с улицы <адрес> на улицу <адрес>, не уступил право перехода пешеходу на разрешающий сигнал светофора и сбил её.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <номер> от <дата> года состояние опьянения Великанова А.А. не установлено.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата> года было принято решение возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя Великанова А.А. и провести административное расследование.
Определением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от <дата> года срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.
Определением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по городу Волжскому от <дата> года срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.
Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года у Л.Н.Ю.., <дата> года рождения имеются повреждения в виде <...>. Указанные повреждения образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года. Причинённый комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.
Из протокола об административном правонарушении <номер>, составленного в <...> часов <...> минут <дата> года в <адрес> усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут на улицах <адрес> Великанов А.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак Р <номер> в нарушение пп. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия Л.Н.Ю. получила средний вред здоровью.
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Великанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Великанов А.А. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, ранее <...>.
Однако, он признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Великанова А.А. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Великанова А.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Великанова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: