Дело № 5-105\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
рассмотрев единолично поступивший в суд 23 апреля 2012 года материал в отношении Турбина А.Н. <...>
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <...> Турбин А.Н. <...> совершил нарушение п.1.5 ПДД, управляя автобусом при резком торможении, допустил падение пассажира, который получил легкий вред здоровью.
В судебном заседании Турбин А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал. Считает, что потерпевший не предпринял мер предосторожности, поскольку не держался за поручень во избежание возможного падения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевший <...> в судебном заседании пояснил, что <...> он находился в автобусе, который следовал по маршруту <...> в качестве пассажира. На кольце <...> встал и пошел к средней двери, взялся за поручень, в этот момент автобус резко затормозил, он не удержался и спиной совершил падение в переднюю часть автобуса, ударился левым боком об пассажирское сиденье. Настаивал на назначении Турбину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Представитель ГИБДД УМВД РФ по городскому округу – <адрес> в судебное заседание не прибыл; о дне рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию Турбина А.Н., потерпевшего <...> приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автобуса <...> Турбин А.Н., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола <...> об административном правонарушении от <...> следует, что Турбин А.Н. <...> совершил нарушение п.1.5 ПДД, управляя автобусом при резком торможении допустил падение пассажира, который получил легкий вред здоровью <...>
Согласно заключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <...> был трезв; признаков алкоголя не выявлено <...>
Из заключения акта судебно - медицинского освидетельствования <...> следует, что у <...> имеются повреждения в виде ушиба грудной клетки и левой половины таза. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, или при падении и ударе о таковой, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия <...>. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня (<...>
В судебном заседании Турбин А.Н. пояснил, что <...>, управляя автобусом <...> двигался по <...> Доехав до кольца по <...>, подъезжая к трамвайным путям, стал тормозить перед путями, чтобы пропустить трамвай, после чего продолжил движение, в это время кондуктор сказала ему, что в салоне автобуса упал мужчина, после чего он остановил автобус, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.ст.26.1,26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.5 Правил дородного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Турбиным А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Турбина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина