Дело № 5-207\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., 11 сентября 2012 года рассмотрев поступивший от Территориального отдела в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области протокол об административном правонарушении в отношении Никульшиной Л.И. по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Никульшиной Л.И. Территориальным отделом в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области <...> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол поступил для рассмотрения в Волжский городской суд Волгоградской области.
Из административного материала следует, что <...> специалист-эксперт ТО Роспотребнадзора в <адрес>, Ленинском, <адрес>х <...>. вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.5 ч1 КоАП РФ.
По смыслу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение поступивших протоколов относится к подсудности мировых судей. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Суд считает, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Никульшиной Л.И. не проводилось, поэтому необходимо передать поступивший протокол об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по подведомственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Никульшиной Л.И. по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А.
Судья: Т.В. Секерина