Дело № 5-205\2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 19 сентября 2012 года.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Грициенко А.Г.,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Грициенко А.Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> года в <...> часов на улице <адрес> Грициенко А.Г. умышленно разбил витринное стекло, принадлежащее <...>, тем самым причинил владельцу незначительный ущерб на сумму <...> рублей.
Грициенко А.Г. в судебном заседании показал, что <дата> года он выпивал пиво, при этом гулял по городу <адрес>. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, то не контролировал своё поведение и поступки. Точное время не помнит, но каким – то образом оказался в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Когда выходил из магазина, то кулаком правой руки ударил по стеклу и оно разбилось. При этом поранил руку. Совершил он это беспричинно. Когда выпивает спиртное, то часто не контролирует своё поведение. В содеянном раскаивается, готов возместить причинённый ущерб.
Представитель потерпевшего <...> - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, причину неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грициенко А.Г.,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно Рапорта ОД ОП № 2 Управления МВД России по городу Волжскому <дата> года в ОП № 2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> – магазин «<...>» разбили стекло.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> года усматривается, что дознавателем ОД Управления МВД России по городу Волжскому в присутствии понятых с участием директора <...> был произведён осмотр входной двери магазина <...>. Осмотр производился в условиях солнечной погоды при естественном освещении. Осмотром установлено, что магазин «<...>» расположен на первом этаже десятиэтажного дома по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется со стороны <адрес> через двухстворчатые металлические двери, окрашенные в красный цвет. Одна дверь находится в открытом состоянии. Дверь разделена на две половины. Одна металлическая снизу. Вторая стеклянная. На момент осмотра имеется повреждение в виде разбитого стекла размером 75 сантиметров х 140 сантиметров, толщина стекла 0,6 сантиметров. Повреждение в виде отверстия размером 7 сантиметровх19 сантиметров. Стекло одинарное. Перед входом данного магазина и в тамбуре разбросаны множественные осколки разбитого стекла различной формы и конфигурации. Вторая половина данного дверного проёма без повреждений. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. От лиц, участвующих в следственном действии замечаний о его дополнении и уточнении не поступило.
Из рапорта УУП ОП № 2 Управления МВД России по городу Волжскому от <дата> года усматривается, что <дата> года в дежурную часть ОП № 2 поступило сообщение о том, что в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> неизвестный разбил дверное стекло. При выезде на место происшествия информация подтвердилась. За совершение данного деяния задержан Грициенко А.Г., <дата> года рождения, проживающий: <адрес>. Сумма причинённого ущерба устанавливается.
Из объяснений Д.А.В., данных <дата> года УУП ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, усматривается, что он работает в занимаемо должности около двух лет. У них имеется застекленная общая входная дверь с магазином «<...>». <дата> года около <...> часов к нему обратилась продавец соседнего магазина Г.Е.В. и пояснила, что только что неизвестный мужчина, как ему позже стало известно Грициенко А.Г., <дата> года рождения (с его слов) разбил рукой дверное стекло и скрылся. Он догнал Грициенко А.Г. в конце дома. Правая рука у него была в крови и порезана. Стекло на входной двери разбито. Они вызвали «скорую помощь» и полицию. Данное стекло состоит на балансе их магазина. Примерную стоимость данного стекла он в настоящее время сообщить не сможет. Соответствующие документы, подтверждающие размер ущерба обязуется представить до <дата> года.
Из объяснений Г.Е.В., также данных <дата> года УУП ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому, усматривается, что сегодня она находилась на рабочем месте за прилавком в торговом зале. Их магазин имеет общую входную дверь с соседским магазином «<...>». Около <...> часов она видела, как в магазин зашёл ранее не знакомый ей мужчина, как позже ей стало известно его фамилия Грициенко А.Г.. Он зашёл в магазин, бесцельно ходил по залу, после чего зашёл в помещение соседнего магазина «<...>». Через некоторое время Грициенко А.Г. вышел из магазина и, подойдя к входной двери правой рукой беспричинно ударил по стеклу входной двери. В результате чего стекло разбилось. Она вызвала полицию и «скорую помощь», так как у Грициенко А.Г. была порезана правая рука. Задержали его сотрудники магазина «<...>». Перед дачей объяснений Г.Е.В. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
В свою очередь, из объяснений Грициенко А.Г. от <дата> года, данных УУП ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому усматривается, что <дата> года он выпивал один пиво «<...>», при этом гулял по городу <адрес>. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, то не контролировал своё поведение и поступки. Выпил около трёх литров пива один. Точного времени он не помнит, но каким – то образом оказался в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> С какой целью туда пошёл сказать не может, так как был пьян, просто бесцельно ходил гулял по городу. Когда выходил из магазина, то кулаком правой руки ударил по стеклу. Оно разбилось. При этом поранил руку. Для чего это сделал сказать не может, совершил это беспричинно и не может объяснить мотив своего поступка. Когда выпивает спиртное, то часто не контролирует своё поведение. В содеянном раскаивается, причинённый ущерб готов возместить. Перед дачей объяснений Грициенко А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
<дата> года директором магазина Д.А.В. на имя начальника ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому было подано отношение о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> года около <...> часов повредило витринное стекло магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым причинив ущерб на сумму <...> рублей.
Согласно сметы на ремонтно-строительные работы на <дата> год стоимость замены стекла составила <...> рублей.
Определением о возбуждении и проведении административного расследования № <номер> от <дата> года усматривается, что в отношении Грициенко А.Г. было возбуждено дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принято решение провести административное расследование.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> года усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут в <адрес> установлено, что <дата> года в <...> часов <...> минут Грициенко А.Г. умышленно разбил витринное стекло, принадлежащее <...> по <адрес>, тем самым причинив владельцу незначительный ущерб на сумму <...> рублей. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Грициенко А.Г. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись. В графе протокола «объяснения нарушителя, представителя юридического лица» Грициенко А.Г. собственноручно указал, что «с протоколом согласен обязуюсь возместить магазину ущерб и явиться в мировой суд» и поставил свою подпись. В свою очередь, Грициенко А.Г. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию, о чём также свидетельствуют его подписи.
Согласно ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Грициенко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Грициенко А.Г. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность.
Однако, он признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Грициенко А.Г. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Грициенко А.Г. административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Грициенко А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Копию постановления по вступлению в законную силу направить в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья: