Дело № 5-179/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года г. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Стрелкова А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № <...> от "."..г., "."..г. в <...> часов <...> минут Стрелков, управляя автомобилем <...> госномер <...>, двигаясь по <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной <...> г.н. <...> в результате чего здоровью водителя указанного транспортного средства Ермолаеву С.В. был причинен легкий вред.
Стрелков в судебном заседании отрицал нарушение им правил дорожного движения при указанном дорожно-транспортном происшествии, утверждал, что он "."..г., в <...> часов <...> минут, проезжал перекресток <адрес> на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора, а водитель Ермолаев не позволил ему завершить маневр, выехав на перекресток со стороны ул.<...> Столкновение автомашин по его мнению произошло вследствие нарушения правил дорожного движения именно водителем Ермолаевым, не уступившем ему дорогу при проезде перекрестка.
Защитник Урюпин А.П. просил производство по делу в отношении Стрелкова прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Потерпевший Ермолаев С.В. пояснил, что "."..г., примерно в <...> часов <...> минут, на автомашине <...> г.н. <...> двигаясь по <адрес>, остановился на перекрестке с <адрес>, пропуская двигавшиеся во встречном направлении автомашины, для поворота на лево.
После того как двигавшиеся во встречном направлении автомашины остановились на запрещающий красны сигнал светофора, он начал движение повернул на лево по <адрес>. В этот момент с его транспортным средством совершила столкновение двигавшееся по <адрес> на запрещающий сигнал светофора автомашина <...> под управлением Стрелкова. В результате ДТП его здоровью был причинен вред, он был госпитализирован сотрудниками скорой помощи.
Представитель потерпевшего Поляков Н.А. считал необходимым подвергнуть административному наказанию Стрелкова, нарушившим правила дорожного движения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.6.2. Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора запрещает движение.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> Стрелков управляя автомашиной нарушил п. 6.2 правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью Ермолаева.
Согласно судебно-медицинского освидетельствования № <...> от "."..г. у Ермолаева С.В. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы в теменной области, контузии правого глаза, которые образовались от не менее чем двукратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударах о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.,
Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии "."..г. в <...> часов <...> минут имело место ДТП с участием автомашины <...> под управлением Стрелкова С.В. и <...> под управлением Ермолаева С.В.
В соответствии со схемой ДТП, столкновение автомашин произошло на пересечении <адрес> и <адрес>.
Согласно показаниям свидетеля Ветрова С.Н., "."..г., примерно в <...> часов, управляя транспортным средством, он остановился на <адрес> на перекрестке с <адрес> перед запрещающим сигналом светофора, видел, что на перекрестке для поворота налево на <адрес> остановилась двигавшаяся по ул.<...> слева от него автомашина <...> Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он начал движение через перекресток. Автомашина <...> так же начала движение. В этот момент справа от него на перекресток выехал двигавшийся по ул.<...> автомобиль <...> совершил столкновение с автомашиной Киа. Отчетливо видел, что автомобиль Дэу Нексиа выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Свидетель Кудря Т.Ю., являвшаяся очевидцем ДТП "."..г., примерно в <...> часов, на проезжей части перекрестка <адрес> и <адрес>, так же показала, что на перекресток за запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль <...> под управлением Стрелкова.
Таким образом, суд считает установленным нарушение Стрелковым п. 6.2 правил дорожного движения, двигавшимся на запрещающий сигнал светофора при управлении транспортным средством непосредственно перед столкновением транспортных средств, и находит вину Стрелкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной объективными данными.
К пояснениям Стрелкова о нарушении правил дорожного движения не им, а водителем Ермолаевым непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, суд относится критически, расценивает его позицию как стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение, а показания свидетеля Литовских И.М. о движении Стрелкова на желтый сигнал светофора при проезде перекрестка суд не принимает во внимание, поскольку указный свидетель состоит в дружеских отношениях со Стрелковым, по мнению суда заинтересован в результате рассмотрения дела, данные показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Стрелкова, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд признает Стрелкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и, с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, не принятием мер к возмещению ущерба, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стрелкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.П. Локтионов