Дело № 5-123/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд 25 марта 2011 года в отношении Индивидуального предпринимателя Крутова М.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Помощником прокурора города Волжского (...), совместно с инспектором надзорной деятельности по г. Волжскому УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области (...), при проведении проверки Индивидуального предпринимателя .... на основании акта прокуратуры города Волжского от 18 марта 2011 года, было установлено, что ИП Крутов М.А. эксплуатировал Строение № 3 (гаражи 245, 246), расположенные по адресу: город Волжский, в районе .... с нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ за № 4838 от 27 июня 2003 года, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ, на скрутках; допущено беспорядочное хранение сгораемых материалов, лако- красочных жидкостей; допущено проведение малярных и деревообделочных работ; отсутствуют первичные средства пожаротушения. В подвале: помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ, на скрутках; допущена эксплуатация электросветильников, не оборудованных плафонами предусмотренными конструкцией завода изготовителя; допущено хранение сгораемых материалов (деревянных отходов, картонной упаковки). В связи с тем, что данные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, и тем самым создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью людей, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Материл в порядке ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ передан на рассмотрение в суд.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Крутов М.А. пояснил, что указанные нарушения имели место, однако в настоящее время принимаются все возможные меры к устранению всех указанных в протоколе недостатков.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Крутова М.А.административного правонарушения, выразившегося в следующем: что 18 марта 2011 года в 12 часов 30 минут в помещении ИП Крутова М.А., расположенных по адресу: ...., .... были нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте РФ за № 4838 от 27 июня 2003 года, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ, на скрутках; допущено беспорядочное хранение сгораемых материалов, лако- красочных жидкостей; допущено проведение малярных и деревообделочных работ; отсутствуют первичные средства пожаротушения. В подвале: помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ, на скрутках; допущена эксплуатация электросветильников, не оборудованных плафонами предусмотренными конструкцией завода изготовителя; допущено хранение сгораемых материалов (деревянных отходов, картонной упаковки).
Совершение ИП Крутовым М.А. указанного административного правонарушения, бесспорно подтверждается протоколом № 471438 об административном правонарушении от 21 марта 2011 года, что не оспаривалось Крутовым М.А. при его составлении, в котором была сделана отметка о согласии с выявленными нарушениями (л.д. 2).
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 247-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, …
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности на срок 10 суток.
Руководствуясь ст. 29.10, 3.2, 3.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Крутова М.А. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности строения № .... ....,.... на срок 10 суток до 08 апреля 2011 года включительно, путем опечатывания указанных помещений.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:подпись
Согласовано 29 марта 2011 года
Судья:Н.М. Бахтеева