Дело № 5-148\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Камышанова А.Н., 07 апреля 2011 года рассмотрев единолично административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «МиСтрТех» (ИНН ....), расположенного по адресу: .... г, в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении за .... от ...., государственного инспектора г. Волжского Волгоградской области по пожарному надзору УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области, старшего лейтенанта внутренней службы К., установлено, что в техническом помещении ООО «МиСтрТех», расположенного по адресу: .... г, были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ за № 4838 от 27.06.2003 года, а именно техническое помещение: не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п 3; НПБ 110-03); не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки (ППБ 01- 03 п 57); отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п.108, п.3; НПБ 166-97); допущено беспорядочное хранение сгораемого материала (ППБ 01-03 п.502); электропроводка эксплуатируется в аварийном состоянии (ППБ 01-03 п. 60,57); на электросветильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией завода изготовителя (ППБ 01-03 п.60).
Таким образом, ответственность ООО «МиСтрТех», за нарушение требований Правил пожарной безопасности предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «МиСтрТех» Хахов Д.В. в суде не отрицал факта установленных проверкой Волжского отдела ГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, указал, что в настоящее время нарушения устраняются.
Составитель протокола К., поддержал протокол и просил назначить наказание в виде приостановления деятельности технического помещения.
Суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности по эксплуатации технического помещения ООО «МиСтрТех» на срок .... суток, поскольку установленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, безопасности жизни и здоровью людей, находящихся в данных помещениях.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МиСтрТех» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации технического помещения на срок .... суток, то есть по .....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, но подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья: подпись
Согласовано 08.04.2011 года
Судья А.Н. Камышанова