приостановление деятельности

Дело № 5-144/2011 07 апреля 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская В.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившие в суд ...., в отношении ООО «МиСтрТех», расположенного в г.Волжском Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... государственным инспектором г. Волжского Волгоградской области по пожарному надзору инспектором ОНД по г. Волжскому УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Котляровым А.В. составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, совершенном ООО «МиСтрТех» г.Волжского Волгоградской области. Из протокола следует, что .... в .... часов в помещении офиса .... (офис ....), расположенного по адресу ...., были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (....), утвержденные Приказом МЧС РФ .... от ...., а именно: помещение .... (офис ....) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки; в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения; допущено беспорядочное хранение сгораемого материала; электропроводка эксплуатируется в аварийном состоянии; на электросветильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией завода изготовителя.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «МиСтрТех» г.Волжского Волгоградской области Хахов Д.В. пояснил, что указанные нарушения имеют место, однако в настоящее время принимаются все возможные меры к устранению всех указанных в протоколе недостатков.

Составитель протокола инспектор Котляров А.В. суду пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения ПБ являются существенными, влекущими угрозу жизни и безопасности граждан, находящихся в данном помещении.

Выслушав представителя юридического лица, составителя протокола, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «МиСтрТех» г.Волжского Волгоградской области административного правонарушения, выразившегося в следующем: помещение .... (офис ....) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки; в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения; допущено беспорядочное хранение сгораемого материала; электропроводка эксплуатируется в аварийном состоянии; на электросветильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией завода изготовителя.

Совершение ООО «МиСтрТех» г.Волжского Волгоградской области указанного административного правонарушения бесспорно подтверждается протоколом .... об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ...., распоряжением от .... ...., актом проверки .....

На основании ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ

1. Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

2. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток.

3. Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания.

Суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности помещения .... (Офис ....) расположенного в ...., в отношении ООО «МиСтрТех» на срок ...., поскольку установленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, безопасности жизни и здоровью людей, находящихся в данном помещении.

Руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «МиСтрТех» г.Волжского Волгоградской области привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения .... (Офис ....) расположенного в .... на срок ...., то есть до .....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна : судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская