Дело № 5-147\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Камышанова А.Н., 07 апреля 2011 года рассмотрев единолично административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «МиСтрТех» (ИНН ....), расположенного по адресу: ...., в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении за .... от ...., государственного инспектора г. Волжского Волгоградской области по пожарному надзору УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области, старшего лейтенанта внутренней службы К.., установлено, что в помещении склада .... ООО «МиСтрТех», расположенного по адресу: ...., были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ за № 4838 от 27.06.2003 года, а именно помещение склада: не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п 3; НПБ 110-03); не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки (ППБ 01- 03 п 57); отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п.108, п.3; НПБ 166-97); допущено беспорядочное хранение сгораемого материала (ППБ 01-03 п.502); электропроводка эксплуатируется в аварийном состоянии (ППБ 01-03 п. 60,57); на электросветильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией завода изготовителя (ППБ 01-03 п.60).
Таким образом, ответственность ООО «МиСтрТех», за нарушение требований Правил пожарной безопасности предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «МиСтрТех» Хахов Д.В. в суде не отрицал факта установленных проверкой Волжского отдела ГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, указал, что в настоящее время нарушения устраняются.
Составитель протокола К., поддержал протокол и просил назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения склада .....
Суд считает необходимым применить административное приостановление деятельности по эксплуатации помещения склада .... ООО «МиСтрТех» на срок ...., поскольку установленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, безопасности жизни и здоровью людей, находящихся в данных помещениях.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МиСтрТех» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения склада .... на срок ...., то есть по .....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, но подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья: подпись
Согласовано 08.04.2011 года
Судья А.Н. Камышанова