Дело № 5-122/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 19 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
19 апреля 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев поступивший в суд 23 марта 2011 года из ОГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области административный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Наумова А.С., родившегося .... в городе ...., работающего водителем МУЗ «Детский санаторий», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., в браке не состоявшего, неоднократно привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
.... в 17 часов 20 минут водитель Наумов А.С., управляя автомобилем Х госномер ...., при переезде перекрестка улиц Александрова и Дружбы .... на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем В госномер ...., двигавшимся через перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля В Челноковой И.В. и ее несовершеннолетней дочери Челноковой Е.Н. причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от .... (л.д. 5), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
Наумов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного происшествия признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что он следовал по .... в сторону ...., двигался в среднем ряду со скоростью около 60 километров в час, подъезжая к перекрестку улиц .... и .... увидел, что горит мигающий зеленый сигнал светофора, поэтому, не сбавляя скорости и не меняя направления движения, проследовал через перекресток, когда подъезжал ко второму светофору и пересек трамвайные пути, увидел на дублирующем светофоре, что зеленый сигнал светофора стал мигающим, продолжил движение, чтобы завершить маневр, в этот момент увидел, как автомобиль В, двигающийся во встречном направлении в крайнем левом ряду, стал поворачивать налево с ...., он резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После ДТП подошел к автомобилю В, видел, что в автомобиле кроме водителя на заднем сидении находился ребенок лет 8-10, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и водителя автомобиля В с дочерью увезли в больницу. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия подъезжал к месту дорожно-транспортного происшествия, понял, что ДТП могло произойти из-за того, что на светофоре загорается мигающий зеленый, а потом сразу красный, поэтому, вероятно, когда он проехал на первом светофоре на мигающий зеленый, на следующем светофоре мог загореться уже красный, запрещающий сигнал светофора, хотя он при движении обращал внимание и видел на втором светофоре также мигающий зеленый. Не отрицал, что и до данного ДТП и после него его привлекали к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, учится.
Защитник Наумова А.С.- Дудина М.Н. поддержала позицию Наумова А.С., просила не лишать его права управления транспортными средствами, чтобы он имел возможность полностью возместить причиненный вред, поскольку он работает водителем, он частично компенсировал причиненный вред, передав Челноковой И.В. .... рублей.
Потерпевшая и представитель несовершеннолетней потерпевшей Челноковой Е.Н. - Челнокова И.В. в судебном заседании пояснила, что .... где-то в 17 часов 20 минут она управляла автомобилем В госномер ...., на заднем сидении в специальном удерживающемся устройстве - кресле находилась ее дочь Челнокова Елизавета, .... года рождения, следовали по ...., подъехав к пересечению с .... остановились на запрещающий сигнал светофора, впереди стоял еще один автомобиль, когда загорелась дополнительная секция - стрелка поворота налево, начали движение, перекресток проехал находящийся впереди автомобиль, она стала совершать маневр поворота налево по ...., в это время её ослепил свет фар двигавшегося во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобиля, который врезался в её автомобиль, от удара её автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу, от испуга дочь громко заплакала, она не смогла открыть заднюю дверь автомобиля, которая не открывалась. Чтобы достать дочь, которая является инвалидом, через переднюю дверь перелезла в салон к дочери. Какой-то парень, который сказал, что был очевидцем произошедшего, вызвал скорую помощь по своему телефону и дал номер своего телефона, сказал, что если потребуется, его можно будет пригласить, он расскажет, как все произошло. Подошел Наумов А.С., попросил извинение за случившееся и пошел к своему автомобилю, снял с него регистрационные номера. Приехавшая карета скорой помощи увезла их с дочерью в больницу. У дочери были многочисленные ушибы. Считает, что наказание Наумову А.С. можно назначить в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку Наумов А.С. частично возместил причиненный вред, выплатил ей .... рублей.
Представитель Челноковой И.В. - Поляков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, Челнокова И.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ее представителя Полякова Н.А.
Выслушав Наумова А.С., потерпевшую и представителя несовершеннолетней потерпевшей Челноковой Е.Н. - Челнокову И.В., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Наумова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Наумов А.С. не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения он признал, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям, данным при составлении протокола об административном правонарушении, утверждал, что он двигался на мигающий разрешающий, зеленый сигнал светофора, не оспаривал, что в потерпевшая Челнокова И.В. на своем автомобиле ВАЗ 21074 двигалась на разрешающий сигнал светофора, подтвердил, что присутствовал при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, Челнокова И.В. не присутствовала, поскольку её в дочерью, находившейся в момент ДТП в автомобиле ВАЗ 21074, увезла карета скорой медицинской помощи.
Виновность Наумова А.С. также подтверждается показаниями потерпевшей и представителя несовершеннолетней потерпевшей- Челноковой И.В., письменными доказательствами: определением .... от .... о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.5/, справкой по дорожно-транспортному происшествию от .... /л.д.4/, схемой происшествия от .... /л.д.16/, протоколом осмотра места происшествия от .... /л.д.5/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .... /л.д.7-10/, протоколом об административном правонарушении .... от .... /л.д.2/.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Наумовым А.С. правил дорожного движения подтверждается показаниями Наумова А.С., потерпевшей и представителем несовершеннолетней потерпевшей Челноковой Е.Н. - Челноковой И.В., актом судебно-медицинского освидетельствования .... от ...., согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей Челноковой Е.Н. имелись повреждения в виде гематомы на правом бедре, ушиба грудной клетки, обширной подкожной гематомы правой стороны лица с захватом щечной, подглазничной и височной области, причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня /л.д. 29-31/, актом судебно-медицинского освидетельствования .... от ...., согласно которому у Челноковой И.В. также имелись повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия .... и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня /л.д.27-28/.
Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что .... в 17 часов 20 минут водитель Наумов А.С., управляя автомобилем Х госномер ...., при переезде перекрестка улиц .... и .... .... на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем В госномер ...., двигавшимся через перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия Челноковой И.В. и ее несовершеннолетней дочери Челноковой Е.Н. причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Таким образом, Наумов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Во время дорожно-транспортного происшествия Наумов А.С. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Наумов А.С. .... от ...., из которого следует, что состояние опьянения не установлено /л.д.15/.
При назначении наказания считаю необходимым, в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учесть характер совершенного Наумовым А.С. правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения; личность Наумова А.С.- признание им вины, принятие им при рассмотрении административного материала мер по возмещению причиненного вреда, что считаю возможным признать смягчающим ответственность обстоятельством; а также отнести к отягчающим обстоятельствам то, что Наумов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, в том числе ...., после данного ДТП, что подтверждается списком нарушений /л.д.32-33/, что свидетельствует о том, что Наумов А.С. в полной мере не осознал тяжести совершенного им правонарушения, поэтому прихожу к выводу, что Наумову А.С. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение .... ...., изъятое у Наумова А.С., хранится в материалах административного дела, по вступлении постановления в законную силу подлежит направлению на исполнение в ОГИБДД УВД по городу .... для исполнения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Наумова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.
Водительское удостоверение Наумова А.С. .... .... по вступлении постановления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД УВД по городу .....
Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья: