№5-23/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волжский 16 октября 2012 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступившего "."..г. в отношении Чжен Р.,
У С Т А Н О В И Л :
В Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении Чжен Р.
Из протокола об административном правонарушении от "."..г., составленному ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому С.Н.С. следует, что "."..г. в 19 часов 00 минут Чжен Р. управляя транспортным средством <...> на <адрес> в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <...> движущейся во встречном направлении в результате чего автомобиль <...> и совершил наезд на световую опору, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает обязательное указание в качестве квалифицирующего признака на последствия наступившие в результате нарушения правил ПДД, а именно причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Изложив в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Чжен Р. деяния, должностное лицо, тем не менее, не сделало указание на наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, которое могло послужить основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия Чжен Р. по указанной норме КоАП РФ, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, наличие которого обязывает судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела составившему его должностному лицу для устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении от "."..г. в отношении Чжен Р. возвратить в ГИБДД УМВД России по городу Волжскому для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья
Волжского горсуда Н.С. Василенко