Дело № 5-222/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Ю.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пронина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
"."..г. в 11 час 55 минут Пронин А.В., управляя автомашиной <...> регистрационный знак <...> двигался по улице Ленина со стороны ул. Королева в сторону ул. Советская г. Волжского Волгоградской области, где напротив дома № <...> совершил наезд на пешехода ФИО6, переходящего проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне видимости последнего, перед близко движущимся транспортным средством справа налево по ходу двжения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему несовершеннолетнему ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
По результатам административного расследования в отношении ФИО3 был составлен протокол <...> от "."..г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Пронин А.В. в судебном заседании не оспаривал обоснованность составления протокола об административном правонарушении, суду пояснил, что "."..г. в 11 час 55 минут он управлял автомашиной <...> регистрационный знак <...>, двигался по улице Ленина со стороны п. Рабочий в сторону площади Ленина г. Волжского Волгоградской области, где напротив дома № <...> на остановке стоял автобус и из-за него выбежал мальчик. Он не успел остановить транспортное средство и сбил ребенка. Он сожалеет о содеянном, раскаивается, просит суд строго его не наказывать, поскольку управление транспортным средством является его единственным источником дохода, кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а его супруга беременна.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и её представитель Никифорова Н.П. суду пояснили, что в результате наезда Прониным А.В. на несовершеннолетнего ФИО6, последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО4 с ребенком длительное время находились на лечении. Просили не лишать Пронина А.В. водительских прав.
Выслушав Пронина А.В., законного представителя потерпевшего, и её представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов административного дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. по <адрес> в <адрес> возбуждено административное дело. Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, "."..г. в 11 час 55 минут на <адрес> водитель Пронин А.В., управляя транспортным средством <...> совершил наезд на пешехода. Из справки следует, что на месте совершения ДТП асфальтовое покрытие, дорожное покрытие сухое, время суток светлое, пасмурно, видимость в пределах 150 метров (л.д.17). Потерпевший ФИО6 поступил в детскую городскую больницу с переломом левой седалищной кости (л.д.16). Согласно акту медицинского освидетельствования № <...> от "."..г., у Пронина А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.12). Согласно заключению эксперта № <...> от "."..г. у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой седалищной кости, которое образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета со значительной силой, возможно в результате ДТП, имевшего место "."..г.. Указанные повреждения оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.28-29). По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <...> от "."..г. (л.д.2).
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Прониным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленным, так как он подтверждается показаниями самого Пронина А.В., материалами дела.
При назначении Пронину А.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что Пронин А.В. ранее к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами и назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Пронина А.В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей.
Водительское удостоверение возвратить Пронину А.В.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья – подпись Ю.В. Петрушенко