Постановление
о прекращении уголовного дела
________года | п. Зырянка |
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Тарасовой Л.Ю.,
потерпевшей А.,
адвоката Ковлекова А.И., представившего удостоверение _____, выданного Министерством юстиции РФ по РС (Я) от _____года и ордер _____ от _____ года,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Киселева А. А., ___________________________
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Киселев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с __ до __ часа ___ года в п.____, он, имея не приязненные отношения к Д., из-за того, что последний оскорбил его маму, с целью поговорить пришел в дом №_ «а» по ул. ____, где в квартире №__ ранее проживал Д. со своей сожительницей А. Зайдя в подъезд указанного дома, он увидел, что на дверях квартиры №_ висит навесной замок, но двери не были заперты, в квартире горел свет, он толкнул двери и зашел в квартиру, позвал Д., но дома никого не было. Тогда он прошелся по комнатам и увидел в одной из комнат на столе в углу маленький телевизор. Он, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, решил украсть увиденный им телевизор. Осуществляя свой преступный умысел, он тайно от окружающих умышленно похитил телевизор, черного цвета, стоимостью ___ рублей, принадлежащий А., с которой сожительствовал Д. Своими преступными действиями, он причинил потерпевшей А. материальный ущерб на сумму _____ рублей. Похищенным телевизором он распорядился по своему усмотрению, спрятав в квартире своих родителей по адресу: п.________ ул. ___ кв._, таким образом, незаконно вступил во владение чужим имуществом.
В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. свою вину по ч.1 ст. 158УК РФ признал и показал, что ____года, он находился у себя дома. Ему позвонила сестра Киселева В. и сообщила, что их маму К. Н.А. нецензурными словами оскорбил Д. Узнав про это, он решил разобраться Д. Он знал, что Д. проживает в доме №_ по ул.____в квартире №_. Придя к этому дому он сначала стал стучаться в квартиру своего знакомого К., но никто ему не открыл. Время было около __ часов вечера. После этого стал стучаться в квартиру Д. На дверях снаружи висел навесной замок, но двери не были заперты, в квартире горел свет. Он постучался, но никто не откликнулся. Тогда он толкнул двери и сам зашел в квартиру. Позвал Д., но в квартире никого не было. Он прошелся по комнатам и в одной из комнат на столе в углу увидел маленький телевизор. Он решил унести телевизор, чтобы сам Д. за этим телевизором пришел к нему. Взял телевизор и направился в дом своих родителей. Родители спали, а сестры дома не было. Он телевизор занес в спальню сестры и поставил около батареи. Телевизор был небольшого размера, корпус пластиковый черного цвета, имел повреждения виде трещины угла корпуса, решетка динамика также имела повреждения, провод телевизора был черного цвета, антенны не было, пульта управления также не было. Он телевизор на исправность не проверял. Он не знал, что данный телевизор принадлежит А. Оставив телевизор в квартире родителей, он вернулся домой. Через 2 или 3 дня после кражи, когда он находился на работе, к нему приехали сотрудники милиции и пригласили в ОВД, где он дал признательные показания. После этого вместе с сотрудниками милиции выехали к дому родителей. Они зашли в квартиру, сотрудники стояли возле входных дверей в прихожей, он сам прошел в дальнюю комнату, но на месте где оставил телевизор не обнаружил. Тогда они все вышли к машине и он один зашел обратно и нашел телевизор в той же комнате, только в другом месте, накрытый вещами. Телевизор вынес к машине, приехали в ОВД и там он добровольно сдал телевизор сотрудникам милиции. Изъятие сотрудники оформили протоколом при присутствии двух понятых. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном. У него не было умысла совершать кражу этого телевизора, думал, что Д. узнав, что этот телевизор унес он сам подойдет к нему. В квартире он никакие записки или свои данные не оставлял. Если бы знал, что телевизор принадлежит А. он вообще бы не стал бы забирать данный телевизор.
В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Киселева А.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что … он решил украсть телевизор, чтобы отомстить Д. за причиненные оскорбления матери. Взял телевизор и направился в дом своих родителей. Родители спали, а сестры дома не было. Он телевизор занес в спальню сестры и поставил около батареи. Он телевизор на исправность не проверял, украл телевизор, чтобы отомстить Д., он не знал, что данный телевизор принадлежит А. (л.д. ___)
Вина подсудимого в умышленном тайном похищении чужого имущества, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая А. показала, что она проживает по адресу: п. ____ ул. ____ «а» кв. №_. До недавного времени она сожительствовала с Д. и они переезжали к нему по адресу: п. _____ул. ___ кв._. После переезда ее личные вещи остались в квартире по ул. ____, так как у нее не было возможности сразу все вывезти. Квартиру она периодически проверяла. До совершения кражи, последний раз она проверяла квартиру _____года. Квартира закрывалась на навесной замок. _____года она решила проверить квартиру. Зайдя в подъезд, она увидела, что замок квартиры сорван, были откручены шурупы. Она обнаружили пропажу телевизора. Телевизор стоял на столе в углу. Корпус телевизора был черного цвета, имел повреждения в виде трещины в углу, имелись трещины решетки динамика. Данный телевизор был приобретен около 4 года назад, купили за ___ рублей, для ее деда, документы на телевизор были потеряны при переезде. После смерти деда телевизор по наследству достался ей. Обнаружив кражу она сразу позвонила в милицию. Позже ее вызвали в ОВД для опознания телевизора, там она от сотрудников узнала, что кражу совершил Киселев А.А. При разговоре Киселев А.А. объяснил ей, что он кражу совершил из-за претензий к Д. В настоящее время она нигде не работает, с Д. не проживают. Она в настоящее время устраивается на работу, сумма ____ рублей для нее не является значительным. Телевизор найден, она надеется, что после рассмотрения дела телевизор ей вернут. Она просит уголовное дело в отношении Киселева А.А. прекратить за примирением сторон, так как после совершения преступления Киселев А.А. приходил к ней домой, просил прощения, извинился, перед ней загладил нанесенный вред. В настоящее время она претензий к Киселеву А.А. не имеет.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К. показал, что его квартира расположена на первом этаже дома №_ «а» по ул. ___.В квартире №_ проживает А., ранее она сожительствовала с Д. и переезжала жить к нему. После переезда она в квартире оставила свои вещи: мебель, бытовую технику. Двери квартиры А. закрывались на навесной замок. До _____года замок был целый. Вечером около __ часов он сходил в котельную за углем. Когда он уходил замок на дверях квартиры А. был целый, а когда вернулся заметил, что ушко замка на дверях было сорвано и двери были открыты. Он не стал заходит в эту квартиру, а зашел к соседу Д-1 в квартиру № __ и сообщил об увиденном, но Д-1 тоже ничего не знал и не видел. Жена К. также ничего не слышала, к ним никто не приходил. Время было около __ часа вечера.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля И. показал, что ___ года в дежурную часть ОВД по _____району поступило заявление от А. о том, что в период с _____года неизвестные лица проникли в квартиру №_ дома №_ «а» по ул. ___п. ___и оттуда похитили телевизор. По данному сообщению, в ходе доследственной проверки им было установлено лицо причастное к совершению данного преступления - Киселев А.А. При опросе Киселев А.А. дал признательные показания, пояснил, что похитил телевизор с квартиры №__ дома №_ «а» по ул. ____, из-за мести к Д. Похищенный телевизор унес в квартиру родителей по адресу: п.____, _ кв._. Тогда они вместе с Киселевым А.А. проехали к дому его родителей. Сотрудники осмотр жилища не производили, а стояли в прихожей, сам Киселев А.А. прошел в дальнюю комнату, но телевизора не было. Тогда все вместе вышли к машине, а Киселев А.А. снова обратно один зашел в квартиру и вынес данный телевизор. Вернулись в ОВД и там сам Киселев А.А. добровольно выдал похищенный им телевизор в присутствии двух понятых, это было оформлено им протоколом изъятия.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К. показал, что он проживает вместе с женой К. и дочерью В. по адресу: п. _____ ул. ___, _ кв._. Киселев А. является его сыном. В конце ____года дату он не помнит, т.к. продолжительное время употреблял спиртное, утром когда он пришел домой возле подъезда он встретил сотрудников милиции, которые сообщили, что его сын ___ совершил кражу телевизора. Его сын был вместе с сотрудниками, и подтвердил слова сотрудников. Он сказал, что у него в квартире чужих телевизоров нет и показал сотрудникам имеющиеся у них телевизоры. После этого он не помнит, но сын откуда-то вынес телевизор и уехал вместе с сотрудниками. Вечером ___ объяснил, что он забрал телевизор из-за того, что Д. оскорбил мать.
Суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми, т.к. их показания последовательны, причин ставить показания под сомнение у суда нет, кроме того, их показания согласуются и подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, в т.ч. и следующими протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ____года, из которого следует, что местом совершения преступления является квартира №_ дома №_ «а» по ул. ___ п.___, принадлежащая А. Проушина навесного замка двери квартиры на момент осмотра сорвана. (л.д._).
Протоколом выемки от ____года, из которого следует, что у свидетеля И. в кабинете УУМ ОВД по _______району изъят предмет преступного посягательства телевизор с повреждением корпуса. (л.д.___).
Протоколом осмотра предметов от ____года, согласно которому осмотрен изъятый у И. телевизор. Данный телевизор приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.__).
Оценивая показания подсудимого, данные им в суде и во время предварительного следствия, суд отмечает, что они в части совершения преступления в совокупности с показаниями свидетелей, устанавливают одни и те же факты, согласуются с вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, которые судом оцениваются как допустимые, согласующиеся между собой и считает их достаточными для решения вопроса о виновности Киселева А.А. в умышленном тайном хищении чужого имущества.
Мотивом совершения указанного преступления послужила месть со стороны подсудимого к бывшему сожителю потерпевшей, на основании возникших мнимых неприязненных отношений.
Предварительное следствие квалифицировала действие Киселева А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что умысел на хищение чужого имущества у Киселева А.А. возник, когда он уже находился в квартире потерпевшей и удостоверился, что в квартире никого нет.
Суд, исполняя функцию правосудия, считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и квалифицировать действия Киселева А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшая А. внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.А. за примерением сторон, т.к. подсудимый после совершения преступления принес ей свои извинения, похищенный телевизор изъят и будет ей возращен.
Подсудимый Киселев А.А. полностью согласен с ходатайством потерпевшей А., просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Адвокат Ковлеков А.И. также поддержал ходатайство потерпевшей, уголовное дело он просит прекратить, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений не большой тяжести, его подзащитный ранее не судим, принес свои извинения к потерпевшей, которые были ей приняты.
Государственный обвинитель данное ходатайство поддержала, указав, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершенное подсудимым Киселевым А.А. доказана добытыми и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, подсудимый вину в содеянном по данной статье признает в полном объеме, на основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, инкриминируемое подсудимому относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, он принес свои извинения перед потерпевшей, которые ею приняты, все основания прекращения настоящего уголовного дела в отношении Киселева А.А. за примирением сторон имеются.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый Киселев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, способствовал раскрытию преступления, с места работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, после совершения преступления принес свои извинения потерпевшей, которые она приняла и простила его, похищенный им телевизор он в ходе следствия выдал добровольно.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему ясны.
Кроме этого, Киселев А.А. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, согласно ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с подсудимого и в соответствии с ч.4 ст.313 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам в виде оплаты услуг защитника по назначению суда, судом будет вынесено отдельное постановление. Других издержек по делу нет.
Гражданский иск отсутствует.
Вещественное доказательство - телевизор черного цвета, по вступлении постановления в законную силу, передать законному владельцу А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Киселева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Киселева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство - телевизор черного цвета, передать законному владельцу А.
4.Гражданский иск не заявлен.
5. По процессуальным издержкам судом выносится отдельное постановление.
6. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Е.Соловьев.