ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ__________ года поселок Зырянка
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнеколымского района Тарасовой Л.Ю.,
подсудимого Кузюкова В.О.,
потерпевшей К.,
защитника - адвоката Ковлекова А.И., представившего удостоверение адвоката № ___, выданное __________ года Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия), и ордер № ___ от __________ года, выданный адвокатским кабинетом,
при секретаре Антипиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУЗЮКОВА В.О., родившегося __________ года в __________, гражданина __________, с __________образованием, не военнообязанного, работающего __________, зарегистрированного в __________, но фактически проживающего в __________, ранее судимого __________ года Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.
При изучении личности подсудимого Кузюкова В.О. установлено, что характеризуется он по месту жительства и в быту посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в течение года за совершение административных нарушений к ответственности не привлекался, по характеру общительный, эмоциональный, находит общий язык с людьми, лжив, склонен к совершению правонарушения, общается с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, состоит на «Д» учете в Верхнеколымской ЦРБ с диагнозом: умственная отсталость легкой степени дебильности.
Из справки-характеристики уголовно-исполнительной инспекции, где Кузюков В.О. состоит на учете как условно осужденный, усматривается, что он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, поэтому испытательный срок продлевался судом ему на один месяц.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и совершено подсудимым Кузюковым В.О., будучи условно осужденным, в период испытательного срока по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от __________ года.
В соответствии с продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья в виде умственной отсталости легкой степени дебильности, возмещение потерпевшей причиненного ущерба и то, что потерпевшая не настаивает на строгом и суровом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
При этом суд также учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, по которой назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и общественная опасность совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств, в силу которых Кузюков В.О. не встал на путь исправления и исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому иного более мягкого вида наказания, кроме, как лишение свободы, которое должно быть назначено ему в пределах санкции статьи.
С учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также состоит на учете с умственной отсталостью легкой степени дебильности, суд полагает, что данные обстоятельствав значительной степени снижают степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. Поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание Кузюкова В.О. без реального отбывания наказания с предоставлением ему возможности исправления без изоляции от общества.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Кузюкова В.О. возможно в ходе отбытия основного наказания.
По указанным выше основаниям суд считает необходимым сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от __________ года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вопросу о процессуальных издержках, связанных с участием защитника по назначению, необходимо вынести отдельное постановление с возмещением труда адвоката за счет средств федерального бюджета и освобождением подсудимого от их возмещения в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЗЮКОВА В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В течение испытательного срока возложить на КУЗЮКОВА В.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц являться в данный государственный орган для регистрации.
Условное осуждение Кузюкову В.О., назначенное приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от __________ года сохранить, и данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении КУЗЮКОВА В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: И. П. Друзьянов