Дело № 1-2-2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п. Зырянка ______ года.
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Ефимова А.А.,
адвоката Дауровой А.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от ______ года,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Терентьева С.И., ______ ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ______ до ______ года, после употребления спиртных напитков Терентьев С.И., находясь во дворе дома ___ по _____ в результате ссоры с *К*., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, схватив неустановленный в ходе следствия палку длиной около 1,5 м., умышленно нанес один удар в область головы сзади *К* причинив тем самым, телесные повреждения в виде характера: перелома затылочной кости справа, ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности и угрозы для жизни *К*
Подсудимым Терентьевым С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник Даурова А.С. поддержала ходатайство подсудимого Терентьева С.И.
Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший *К* внес в адрес суда ходатайства о том, что он в связи со служебной командировкой прибыть в судебное заседание не имеет возможности и просит провести судебное заседание без его участия, он согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Терентьева С.И. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем, принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Терентьеву С.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Терентьев С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При изучении личности подсудимого установлено, что Терентьев С.И. как с места работы, а также со стороны уполномоченного участкового милиции характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Терентьева С.И. обстоятельств, суд учел полное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, а также то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, условий жизни подсудимого, его личностных характеризующих данных, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд также учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, по которому назначаемое наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - направление ___ на обследование в диагностический Центр _____ на имя *К*.от ______ года, копию выписки врачебной комиссии ___ от ______ года, выписку из истории болезни___ от ______. на имя *К*. хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшим на данной стадии не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Терентьева С.И. не подлежат, подлежат возмещению с федерального бюджета, о чем будет вынесено отдельное постановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Терентьева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ___ года.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - направление ___ на обследование в диагностический Центр _____ на имя *К*от ______ года, копию выписки врачебной комиссии ___ от ______ года, выписку из истории болезни___ от ______. на имя *К* хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ:
-по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Председательствующий,
судья: В.Е. Соловьев.