Дело № 2-309/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Зырянка ______ года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Комбу В.А., с участием представителей сторон: Антипиной С.А., Винокуровой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никулиной Татьяны Петровны к Верхнеколымскому управлению сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Никулина Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ______ года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту отдыха по маршруту Зырянка-Якутск-Владивосток и обратно. Вернувшись из отпуска, истицей был сдан авансовый отчет по расходам, связанным с выездом к месту отдыха и обратно на сумму ______ рублей, но до настоящего времени проезд к месту проведения отпуска и обратно работодателем не оплачен.
Истица считает, что действиями ответчика нарушено ее право на компенсацию расходов по стоимости проезда к месту отдыха и обратно, просит взыскать с ответчика стоимость проезда в отпуск в сумме ______ рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель истицы по доверенности Антипина С.А. в суде исковые требования истицы поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Винокурова Я.Н., по существу не возражая против исковых требований, пояснила, что оплата стоимости проезда истице не была произведена в связи с недостаточным финансированием данных расходов, что подтверждается уведомлением ___ о лимитах бюджетных обязательств Верхнеколымского управления сельского хозяйства на ______ год, а также сведениями о кредиторской задолженности организации перед истицей.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Никулина Т.П. состоит в трудовых отношениях с Верхнеколымским Управлением сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в должности ... сельского хозяйства по сельскому поселению и согласно заключенного с ней трудового договора ___ от ______ года имеет право на все гарантии и компенсации, предусмотренные действующим трудовым законодательством Российской Федерации.
С ______ года истице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дней с оплатой проезда по маршруту Зырянка-Якутск-Владивосток и обратно, о чем вынесен соответствующий приказ за ___ от ______ года.
Судом установлено, что до настоящего времени затраты по проезду к месту проведения отпуска и обратно Никулиной Т.П. работодателем не возмещены.
В материалах дела имеются представленные истицей копии авиабилетов, посадочных талонов, квитанций сборов:
Итого на общую сумму ______ рублей.
______ года Никулиной Т.П. сдан авансовый отчет на сумму ______ рублей. В отчет включены указанные авиабилеты, посадочные талоны и квитанции.
В силу ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются - органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)» лица, работающие в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Согласно п.п. 1.3., 1.10. Положения Верхнеколымского управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) Управление является территориальным органом Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), является юридическим лицом, имеет смету доходов и расходов, печать со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с приказом ___ от ______г. Верхнеколымского управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) и выпиской из Единого государственного реестра юридического лица деятельность Верхнеколымского управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) финансируется из республиканского бюджета.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы подлежат удовлетворению, в том числе и по расходам, связанным с оплатой сверхнормативного багажа в количестве 7 кг. в сумме ______ рублей.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений от уплаты государственной пошлины истцы освобождаются.
В соответствии с требованиями п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никулиной Татьяны Петровны удовлетворить.
Взыскать с Верхнеколымского управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в пользу Никулиной Татьяны Петровны расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ______ рублей.
Взыскать с Верхнеколымского управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ______ рублей ______ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного ______ года.
Председательствующий: И. П. Друзьянов