Дело № 2-192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Зырянка. __________ года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., с участием заявителя Сухова С.А., при секретаре Комбу В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Сухова С.А. об установлении факта права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Сухов С.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта права собственности на полуприцеп __________, ___ года выпуска и прицеп __________, ___ года выпуска.
В судебном заседании заявитель Сухов С.А. поддержал свои требования в полном объеме и пояснил, что данные прицепы принадлежали его покойному отцу - Сухову А.В., который умер в __________ года, много лет они находились в разобранном нерабочем состоянии, представляющие собой большей частью железный лом. ___ года назад заявитель восстановил данные прицепы в надлежащее техническое состояние, согласно актов технического осмотра прицеп и полуприцеп по учету угнанного и похищенного транспорта не числятся. Признание права собственности ему необходимо для их регистрации в органах ГИБДД и для последующего распоряжения им как собственностью.
Суд, заслушав пояснение заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведений, содержащихся в актах технического осмотра от __________ года, составленных начальником ОГИБДД по ... району РС (Я), полуприцеп к транспортному средству марки __________, __________, __________ цвета, шасси __________, ___ года выпуска, а также прицеп к транспортному средству марки __________, __________, __________ цвета, шасси № ___, ___ года выпуска принадлежат заявителю; осмотром установлено, что полуприцеп и прицеп технически исправны.
Как усматривается из ответа ОГИБДД ОВД по ... району, прицеп __________, цвет __________, ___ года выпуска, шасси № ___ и полуприцеп __________, цвет __________, ___ года выпуска на территории ... района не зарегистрированы, в базе угнанного и похищенного не числятся.
Сделки по распоряжению автомототранспортными средствами и прицепами к ним не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации, регистрации подлежит только само транспортное средство и прицеп, как источник повышенной опасности.
Поскольку заявитель не имеет на руках надлежащим образом заключенный договор с прежним владельцем автомобиля, то правила ст. 223 ГК РФ, в данном случае неприменимы.
Вместе с тем в соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
На основании вышеизложенных исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что заявитель действительно с __________ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом - указанными прицепами, и суд признает за ним право собственности за вышеуказанным движимым имуществом в силу приобретательной давности.
Признание права собственности для Сухова С.А. необходимо для государственной регистрации прицепов в органах ГИБДД в целях распоряжения ими как своей собственностью, т.к. у заявителя иной возможности установления права, как в судебном порядке, в связи с отсутствием необходимых документов, не имеется.
Согласно ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ, заявитель от уплаты государственной пошлины не освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление Сухова С.А. удовлетворить.
Признать за Суховым С.А. факт права собственности на полуприцеп марки __________, __________, __________ цвета, шасси __________, ___ года выпуска, и на прицеп марки __________, __________, ___ цвета, шасси № ___, ___ года выпуска.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности движимого имущества уполномоченным органом, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней.
Судья Верхнеколымского районного суда И. П. Друзьянов