дело ___
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Зырянка _____ года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре ФИО, с участием представителя истца *В*, ответчиков *Г*, *О*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Якутского отделения ___ (далее Сбербанк России) к *Г*, *С*, *О* о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
_____ года между Сбербанком России (кредитор) и *Г* (заемщик) заключен кредитный договор ___, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по _____ года под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечен договорами поручительства: ___, ___ от _____ года между Сбербанком России (кредитор) и *С* и *О* (поручители), по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Сбербанк России обратился в суд с иском к *Г*, *С* и *О*, которым просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 278 852 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг 266 570 руб. 60 коп., просроченные проценты 6 852 руб. 11 коп., неустойка по просроченным процентам 201 руб. 86 коп., неустойка по просроченному основному долгу 5227 руб. 49 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5988 руб. 52 коп., указывая на то, что в течение действия договора заемщиком обязательства, установленные кредитным договором, исполняются несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, заемщику и поручителям направлялись официальные предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности *В* в суде настаивает на удовлетворении иска и при этом, увеличив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности на день рассмотрения иска в размере 286 747 руб. 60 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5988 руб. 52 коп.
Ответчик *Г* с исковые требования Сбербанка России полностью признает и согласен, в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия заработка.
В судебном заседании ответчик *О* исковые требования признает полностью и пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик *С* телеграммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями Сбербанка России согласен.
Выслушав стороны, исследовав иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ответчик *Г* (заемщик) действительно получил у истца по кредитному договору ___ кредит в сумме 350 000 рублей с обязательством погашения кредита, с одновременной уплатой банку в пределах срока пользования кредитом в размере 17 процентов годовых и уплатой неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, что подтверждается кредитным договором и другими материалами дела.
Во исполнение заключенного кредитного договора истец выдал *Г* 350.000 рублей (см. копию расходного кассового ордера ___ от _____ года), т.е. свои обязательства по договору кредита перед *Г* выполнил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; п. 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; п. 4.4. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В порядке п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в обоснование иска предоставлены договоры поручительства, по которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, поручители *С* и *О* обязались перед кредитором отвечать за исполнение *Г* всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, *С* и *О* как поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и*Г*
Форма договора кредита, договоров поручительства, их условия, не противоречат действующему законодательству, договоры заключены в соответствии с обычаями делового оборота, т.е. кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; также соблюдена письменная форма; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Как видно из представленных материалов дела, истец письменно извещал ответчиков для того, чтобы явиться в банк, погасить просроченную задолженность, с предупреждением, что банк вправе обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, согласно условиям договора, т.е. требования банка соответствуют ст. ст. 310, 322, 323 и 450 ГК РФ.
Согласно расчета задолженности по состоянию на _____ года сумма задолженности по кредитному договору ___ действительно составляет 286 747 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг 266 570 руб. 60 коп., просроченные проценты 6 852 руб. 11 коп., неустойка по просроченным процентам 399 руб. 72 коп., неустойка по просроченному основному долгу 12 925 руб. 17 коп. Данную сумму суд не подвергает сомнению, поскольку она рассчитана истцом верно и ответчиками не оспаривается.
Судом установлено, что со стороны заемщика *Г* действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, чем нарушены п.п. 4.1. - 4.4. условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью с взысканием с ответчиков суммы задолженности солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Согласно платежного поручения ___ от _____ года Сбербанк России действительно перечислил в адрес УФК РС(Я) (МРИ ФНС России ___ по РС(Я) (ТОРМ в Верхнеколымском улусе) государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5988 руб. 52 коп.
Поскольку ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, требования истца по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Якутского отделения ___ удовлетворить.
Взыскать солидарно с *Г*, *С*, *О* в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дополнительного офиса ___ Якутского отделения ___ задолженность по кредитному договору ___ в размере 286 747 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а всего 292 736 (двести девяносто две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного _____ года.
Председательствующий: И. П. Друзьянов