Дело № ___                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Зырянка.                                                                                   _____________ года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием истца Толпегина А.В., представителя истца Кобякова А.А., представителя ответчика Горбунова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Толпегина А.В. к Закрытому акционерному обществу «З» (далее ЗАО «ЗУР») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов услуг представителя и нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толпегин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЗУР» о взыскании расходов на оплату проезда в отпуск, мотивируя тем, что в __________ года он с супругой выехал в отпуск в г. ______, в феврале ______ года транспортные документы он сдал в бухгалтерию, но оплата не произведена, просит взыскать расходы по оплате проезда и судебные расходы.

В судебном заседании истец Толпегин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить и пояснил, что он писал первое заявление на отпуск до нового года, по окончанию летних перевозок. Выехал в г. ______ ______года, там был до ______года. ______года в г. ______ он заключил брак с Н. Направил на предприятие ЗАО «ЗУР» копию свидетельство о браке и заявление на приобретение билета жене. До отъезда он предупреждал ______Д, что возможно он заключит брак и с женой поедет в отпуск. Д. сказал, чтобы он направил свидетельство о браке и заявление на оплату проезда жене, что возможна оплата согласно старого «Положения об оплате проезда в отпуск», один раз в два года и одному неработающему члену семьи. ______ года он выехал вместе с женой в г. ______. В ______года он приобретенные билеты сдал в бухгалтерию ЗАО «ЗУР», но оплаты проездных расходов не было. Бухгалтер К., сказала, если бы брак был заключен в п. ______ и вылетели с п.______, то оплатили бы, но так как жена вылетела с ______, поэтому отказали. Жена не работает, проживает в г. ______. В ходе рассмотрения дела ответчик на его расчетный счет внес ______рублей в счет оплаты расхода по его проезду в отпуск. Он просит взыскать ______ рубля, которые он из расходовал на оплату проезда жены в отпуск, а также ______ рублей, понесенные им судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Кобяков А.А. полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что в ______года Толпегину А.В. был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда. ______года истец в г. ______заключил брак с Н., они вместе выехали в г.______. Согласно трудового договора и дополнительного соглашения к нему, ответчик должен оплатить один раз в год работнику и одному члену семьи стоимость проезда в отпуск. Ответчик отказал в оплате проезда члену семьи, мотивируя тем, что жена выехала в отпуск из г.______, а не из п.______. В ______года истец в бухгалтерию ЗАО «ЗУР» сдал документы, но ответчик расходы на проезд не оплатил, оплата за расходы на одного истца произведено в ходе рассмотрения дела. Сторона истца, руководствуясь договором и положением, настаивает на своих требованиях. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ______рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела на основании статьи 103 ГПК РФ. Поскольку частичное удовлетворение иска прошло в ходе судебного заседания, сумма судебных расходов должна быть взыскана с ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Горбунов В.И. пояснил, что Толпегин А.В. работает в ЗАО «ЗУР» с ______года. ______года Толпегин А.В. написал заявление о предоставлении ему очередного оплачиваемого отпуска с ______года, которое было согласовано Управляющим директором Горбуновым В.И. ______года и были оформлены все соответствующие документы. В соответствии с Положением о порядке, условиях и размере компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ЗАО «З» (Редакция № 2), которое введено в действие с ______года, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска оплачивается работнику и одному члену его семьи. На момент ухода в отпуск Толпегин А.В. в браке не состоял, следовательно, Н. не являлась членом семьи работника и соответственно ответчик не обязан оплачивать ее проезд в отпуск. Исходя из представленных Толпегиным А.В. документов и в соответствии с п. 12 Положения об оплате проезда в отпуск, ему было выплачено авансирование проезда в отпуск оплатой авиабилета ______-______ в сумме ______ рублей. Исковые требования в части обязанности оплатить самому истцу компенсацию расходов по проезду в отпуск и обратно ответчик признает в полном объеме и ______года платежным поручением №______ на счет Толпегина А.В. было перечислено ______рублей. Сторона ответчика считает, что со своей стороны они все обязательства перед работником выполнили, в остальной части иска просят отказать.

Свидетель Д. пояснил, что он работает в ЗАО «ЗУР» на должности _________. Заявление было подано от истца лично, подписано директором. На основании заявление истца об оплате отпуска с проездом до г. ______, была оформлена заявка и график отпусков. В заявлении Толпегина А.В. по проезду в отпуск член семьи не был указан. В ходе разговора с Толпегиным А.В. он высказал свое личное предположение. Если управляющая компания решила не оплачивать, то значит, нет. По занимаемой должности он не имеет право решать такие вопросы. Толпегина А.В. он лично знает давно, истец человек хороший, претензий у него к нему нет.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Как видно из выписки приказа ЗАО «ЗУР» №______от ______года Толпегин А.В. был принят с ______года ______автомашины ______, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Согласно приказа № ______ от ______года Толпегину А.В. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда, за период работы с ______года по ______года, на ______ календарных дней, с ______по ______года. На основании Приказа №______от ______года Толпегину А.В. предоставлен дополнительный отпуск с ______ года по ______года, также Приказом №______от ______года был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ______по ______года.

Согласно свидетельства о заключении брака ______от ______года Толпегин А.В. и Н. заключили брак ______года в городе ____.

         На основании авиа и автобусных билетов, предоставленных ответчиком установлено, что им приобретены авиабилеты на имя Толпегина А.В. и Н. по маршруту ______-______-______ стоимостью ______ рублей, автобусные билеты ____стоимость ___ рублей ___ копейки. Обратные билеты автобусные ______- ______стоимостью ______рублей, авиабилеты ______-______ стоимостью ______ рублей, один авиабилет ______-______ стоимостью ______ рублей. Общая стоимость проездных документов, приобретенных истцом за свой счет составила ____рублей ______копеек.

        Согласно «Положения о порядке, условиях и размере компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ЗАО «З» на _____год» работникам общества и одному члену его семьи 1 раз в год производится компенсация за счет средств ЗАО «ЗУР», расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно.

В 20-х числах ______года истец обратился к работодателю за оплатой проезда в отпуск, однако работник бухгалтерии работодателя высказался, что проезд жены не будет оплачен в связи с тем, что она не выезжала в отпуск вместе с ним с п. ______. Тогда в целях защиты своих прав Толпегин А.В. вынужден был внести исковое заявление в суд.

______года по заявлению истца судом было возбуждено гражданское дело. В ходе судебного заседания представитель ответчика Горбунов В.И. заявил, что ответчик полностью признает иск в части оплаты расходов на самого работника и готов возместить. ______года ответчик платежным поручением №______ внес на расчетный счет истца ______рублей, в счет компенсации проезда в отпуск Толпегина А.В. В связи с возмещением ответчиком расходов на оплату проезда в отпуск самого работника, в ходе рассмотрения дела судом, истец в этой части отказался от иска.

Статья 39 ГПК РФ дает право истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным прекратить производство по делу, в части оплаты расходов на отпуск на самого истца в сумме ______ рублей, связи с отказом истца от иска, отказ от иска истцом в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно Н. - супруги истца за счет средств работодателя суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размеры, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п.2 Положения ЗАО «ЗУР» о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам и одному члену его семьи 1 раз в год производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда, однако п.3 Положения указывает, что право на компенсацию расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, также п.10 данного Положения требует, чтобы работник не позднее 10 рабочих дней до начала отпуска представил письменное заявление на имя Управляющего директора о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как установлено, в ходе судебного заседания Толпегин А.В. _______ года обратился с заявлением на имя директора ЗАО «ЗУР» о предоставлении отпуска с ______года с оплатой проезда по маршруту_________ Заявление истца руководителем работодателя было принято и ______года направлено в соответствующую службу для осуществления оплаты проезда в отпуск. Приказ ______о предоставлении отпуска работнику с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ______вынесен ______года. В своем заявлении истец не указал, что он планирует поездку в отпуск до города ______. Кроме того, Толпегин А.В. заключил брак с Н. ______года и на момент возникновения у истца право на отпуск, соответственно и на компенсацию расходов на члена семьи (на ______ года, на день вынесения приказа об отпуске), он не был женат.

При таких обстоятельствах, требования истца в части компенсации расходов на оплату стоимости проезда Н. по маршруту ______, ______за счет средств работодателя подлежат отказу.       

Требования стороны истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в связи с тем, что судебной проверкой установлена обоснованность требований истца на день подачи заявления в суд, но в ходе рассмотрения дела судом, ответчик возместил расходы на оплату проезда в отпуск самого работника и в этой части иска истец отказался от своих требований, а согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Законодатель, принимая такой праворегулирующий механизм, предполагает, что возникающие между сторонами правовые споры должны быть разрешены путем переговоров и иными правовыми средствами до суда. Однако если ответчик исполняет требование истца уже после предъявления иска, как по настоящему делу, то он и несет соответствующие расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией от ______ года об оплате ______рублей Кобякову А.А. за представления его интересов в суде по данному делу, а также квитанцией № ______ от ______года об оплате услуг частного нотариуса Ч. в сумме ______ рублей.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь Определениями Конституционного Суда РФ от ______года N ______, от ______года N ______, а также в связи с тем, что сторона ответчика не предоставила суду доказательства необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ судебные расходы истца и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождается от уплаты судебных расходов.

Сумма государственной пошлины определяется правилами ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса в размере ______ рублей и согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толпегина А.В. к Закрытому акционерному обществу «З» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов услуг представителя и нотариуса, удовлетворить частично.

В части взыскания расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на Толпегина А.В. производством прекратить.

В части взыскания расходов по оплате стоимости проезда по маршруту ______, на члена семьи - Н., отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «З» в пользу Толпегина А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в суде, услуг нотариуса в сумме ______рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «З» в доход государства государственную пошлину в сумме ______рублей ______ копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 В.Е. Соловьев.